Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 310-ЭС17-6171
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торг-Групп" (далее - общество "Торг-Групп") на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 по делу N А62-3460/2015 Арбитражного суда Смоленской области, установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СКВ" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Инвестиции Управление Активами" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) в размере 307 276 243,39 руб., в том числе: 160 106 119,92 руб. основного долга, из них 96 440 400 руб. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, 56 135 332,51 руб. задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами; 91 034 790,96 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств.
Определением суда первой инстанции от 25.03.2016 требования компании включены в третью очередь реестра в размере 307 276 243,39 руб., из них 65 340 100 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.09.2016 определение от 25.03.2016 отменено. В порядке процессуального правопреемства произведена замена компании на открытое акционерное общество "Солид-Товарные Рынки" (далее - общество "Солид-Товарные Рынки"). В третью очередь реестра включены требования общества "Солид-Товарные Рынки" в размере 307 276 243,39 руб., из которых 96 440 400 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
Суд округа постановлением от 07.02.2017 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 13.09.2016 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Торг-Групп" просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с неправильным применением судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 16, 71, 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли обстоятельства, установленные судами общей юрисдикции и указали на обоснованность заявленных требований. При этом суды установили переход права требования от компании к обществу "Солид-Товарные Рынки".
Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торг-Групп" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 310-ЭС17-6171 по делу N А62-3460/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.07.2018 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1304/18
26.02.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5095/16
07.12.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6590/17
11.09.2017 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3460/15
18.05.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2113/17
15.02.2017 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-915/17
07.02.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5095/16
13.12.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6398/16
08.11.2016 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3460/15
05.10.2016 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3460/15
13.09.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2359/16
06.09.2016 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3460/15
30.08.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4822/16
19.08.2016 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3460/15
11.07.2016 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3332/16
06.07.2016 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3460/15
05.07.2016 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3460/15
29.06.2016 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3460/15
06.06.2016 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3332/16
18.05.2016 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2356/16
26.04.2016 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2359/16
07.04.2016 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3460/15
04.04.2016 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3460/15
01.04.2016 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3460/15
16.10.2015 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3460/15