Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 310-ЭС16-3818 по делу N А62-5416/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 310-ЭС16-3818

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Смоленскэнергосбыт" Лыкова Олега Сергеевича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2017 по делу N А62-5416/2013 Арбитражного суда Смоленской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" (далее - должник) кредитор - акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - общество) с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Лыкова Олега Сергеевича, а также с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.11.2016, принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда округа от 13.02.2017 указанное постановление в части признания ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим должником Лыковым О.С. обязанностей, выразившихся в ненадлежащей охране части недвижимого имущества и непредставлении информации о мерах, предпринятых для его сохранения, изменено, в данной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В остальной части постановление от 08.11.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с принятыми по обособленному спору постановлениями судов апелляционной инстанции и округа в части удовлетворения заявленных требований, просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 20.3, 129, 133, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положениями Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и исходил из доказанности ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, поскольку необоснованное увеличение текущих расходов, а также ограничение контроля кредиторов за деятельностью арбитражного управляющего свидетельствует о нарушении их прав и имущественных интересов.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Смоленскэнергосбыт" Лыкова Олега Сергеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев