Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 309-ЭС14-3932
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-хозяйственный комплекс "Родничок" Ильина Станислава Евгеньевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2017 по делу N А76-14156/2012 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-хозяйственный комплекс "Родничок" (далее - общество "СХК "Родничок", должник), установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2013 по настоящему делу, определением Курчатовского районного суда города Челябинска от 01.10.2013 и постановлением того же суда от 08.05.2014 по делу N 2-373/2013.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2016 заявление арбитражного управляющего удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 определение суда первой инстанции отменено в части отмены обеспечительных мер, наложенных судебными актами суда общей юрисдикции, в остальной части судебный акт оставлен без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.02.2017 постановление арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "СХК "Родничок" просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа и оставить в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по заявлению об отмене обеспечительных мер, доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что снятие арбитражным судом запретов, наложенных судами общей юрисдикции за рамками дела о банкротстве (в гражданском и уголовном процессе) уже после открытия конкурсного производства в отношении должника, противоречит положениям статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражения заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, которые указали на то, что пункт 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не регулирует отношения, связанные с прекращением арестов, наложенных после открытия конкурсного производства.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего спора достаточных оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-хозяйственный комплекс "Родничок" Ильину Станиславу Евгеньевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 309-ЭС14-3932 по делу N А76-14156/2012
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.06.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1262/14
15.05.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3894/17
21.04.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1262/14
20.03.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-334/17
07.03.2017 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-14156/12
27.02.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1262/14
17.02.2017 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-14156/12
30.01.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16310/16
25.01.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1262/14
19.12.2016 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-14156/12
22.11.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13357/16
17.11.2016 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-14156/12
21.10.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12320/16
14.06.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6804/16
29.04.2016 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-14156/12
04.04.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3350/16
01.04.2016 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-14156/12
03.11.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1262/14
16.09.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1262/14
13.08.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1262/14
23.07.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6228/15
03.07.2015 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-14156/12
29.06.2015 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-14156/12
27.05.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4960/15
12.05.2015 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-14156/12
07.05.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1262/14
05.05.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3821/15
19.03.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1262/14
27.02.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2206/15
30.01.2015 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-14156/12
28.01.2015 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-14156/12
22.12.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13557/14
22.12.2014 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-14156/12
27.10.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11220/14
08.10.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10349/14
07.10.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1262/14
22.09.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1262/14
10.09.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10769/14
28.07.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6450/14
22.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1262/14
30.06.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6128/14
23.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1262/14
10.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1262/14
12.05.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2346/14
12.05.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2874/14
17.04.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3851/14
17.04.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3180/14
02.04.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2279/14
21.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1262/14
05.03.2014 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-14156/12
04.03.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-259/14
29.01.2014 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-14156/12
22.01.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14629/13
04.06.2013 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-14156/12
27.02.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-14156/12
21.01.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13129/12
04.12.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-14156/12