Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 307-ЭС17-6489 по делу N А56-777/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 307-ЭС17-6489

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное объединение "Ноябрьский завод строительных материалов" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2017 по делу N А56-777/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное объединение "Ноябрьский завод строительных материалов" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт химического машиностроения" о взыскании 283 538 рублей 54 копеек задолженности по договору от 10.06.2015 N 0615/Н20-0864 на оказание комплексных услуг, а также 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2016 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска (в связи с погашением ответчиком задолженности после обращения истца в суд) и его принятия судом. С ответчика взыскано 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и во взыскании этих расходов отказано.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное объединение "Ноябрьский завод строительных материалов" обратилось в арбитражный суд с заявлением о вынесении дополнительного решения о взыскании с ответчика расходов в виде стоимости проезда к месту судебного разбирательства и обратно в размере 15 500 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2016 с ответчика взыскано 15 500 рублей судебных издержек в виде транспортных расходов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. С ответчика взысканы судебные расходы, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы (подготовка отзыва на апелляционную жалобу), в размере 5000 рублей.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.03.2017 указанные судебные акты отменил и в удовлетворении заявления о взыскании транспортных расходов отказал.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное объединение "Ноябрьский завод строительных материалов" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении заявления истца о взыскании транспортных расходов, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 101, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и исходил из того, что при рассмотрении дела по существу истец реализовал свое право на возмещение судебных расходов, решение по которому принял суд первой инстанции в судебном акте от 13.05.2016, заявляемые истцом расходы по проезду были понесены им до принятия судом первой инстанции решения от 13.05.2016, однако, к возмещению при рассмотрении дела в составе судебных расходов не заявлялись, в связи с чем заявление истца о взыскании транспортных расходов не могло быть удовлетворено на основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы выводы суда не опровергают и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Научно- Производственное объединение "Ноябрьский завод строительных материалов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина