Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 307-ЭС17-6403 по делу N А56-95663/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 307-ЭС17-6403

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Николаевское" (истец) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2016 по делу N А56-95663/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2017 по тому же делу

по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Николаевское" (дер. Малое Карлино, Ломоносовский район Ленинградской области, далее - товарищество) к акционерному обществу "Газпром газораспределение Ленинградской области" (пос. Новоселье, Ломоносовский район Ленинградской области, далее - общество) о понуждении выдать технические условия на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения объекта капитального строительства,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования Виллозское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, общества с ограниченной ответственностью "ПетербургГаз" и общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург", установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2017, в иске отказано.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушения в применении судами норм материального права, просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Из судебных актов следует, что товарищество обратилось к обществу с заявлением на выдачу технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям газораспределения, в соответствии с которым максимальный часовой расход газа составляет более 300 куб. м.

Ссылаясь на то, что общество уклоняется от выдачи технических условий на технологическое присоединение объекта капитального строительства к сетям газораспределения, товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статьей 7, 8, 13, 14, 56, 58 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314, с учетом недостаточности объемов газа на спорной газораспределительной станции пришли к выводу об отсутствии технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения ответчика, в связи с чем отказали в удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с указанными выше выводами судов основаны на ином толковании товариществом норм материального права.

Приведенные заявителем доводы, изложенные в настоящей жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу "Николаевское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост