Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 307-ЭС17-5990 по делу N А56-30110/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 307-ЭС17-5990

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" (г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2017 по делу N А56-30110/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства" (далее - учреждение) к публичному акционерному обществу "Балтийский Инвестиционный Банк" (далее - банк) о взыскании 1 578 376 руб.09 коп. по банковской гарантии от 27.04.2015 N ГАР/15/090, установила:

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЕвроАвтоДор".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2016 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2017, решение от 23.08.2016 отменено, исковое требование удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель (банк) ставит вопрос об отмене судебных актов апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах предоставленных полномочий, применив предусмотренные статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации правила толкования условий договора, установил, что требование к гаранту об уплате суммы по банковской гарантии направлено банку в пределах срока действия банковской гарантии и с соблюдением условий гарантии, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции об отказе в иске и принял судебный акт об удовлетворении заявленных учреждением требований.

Суд округа, исходя из характера и существа гарантии, независимости обязательства банка по гарантии от обеспечиваемого ею основного обязательства, согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся неверного толкования судами условий выплаты денежной суммы по банковской гарантии, не опровергают выводов судов апелляционной инстанции и округа. Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Балтийский Инвестиционный Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова