Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 307-ЭС16-4803 по делу N А56-84211/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 307-ЭС16-4803

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рустехпроект" (прежнее фирменное наименование - общество с ограниченной ответственностью "Русский Проект-ГР") (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 по делу N А56-84211/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Русский проект-ГР" гражданина Засухина Андрея Александровича (Ленинградская область, далее - истец, Засухин А.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "Рустехпроект" (прежнее фирменное наименование - общество с ограниченной ответственностью "Русский Проект-ГР") (далее - ответчик, общество) об обязании общества предоставить ему для ознакомления электронную бухгалтерскую базу "Информационная база 1С: бухгалтерия" с момента создания общества по 01.09.2014; выписку о движении денежных средств по всем банковским счетам общества с момента их открытия по 01.09.2014; реестр договоров общества, заключенных с контрагентами с момента создания по 01.09.2014 с актами выполненных работ по каждому договору (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

при новом рассмотрении настоящего дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017, иск удовлетворен. На общество возложена обязанность предоставить его участнику для ознакомления в помещении общества истребуемую им информацию.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, не согласившись с указанными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на их незаконность и нарушения судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований судьей не установлено.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из наличия у истца права, предусмотренного предусмотрено статьями 8 и 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) на получение запрашиваемой им информации об обществе. При этом по результатам исследования представленных в дело доказательства и их оценки в соответствии со статьей 71 Кодекса судами не установлено злоупотребление истцом правом на получение информации об обществе, что могло бы являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного им требования.

Установленные по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судами положений статьи 8, 30 Закона об обществах с учетом сложившейся правоприменительной практики по данной категории дел.

Доводы заявителя об обратном не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку доказательств и установление вопросов факта, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Это доводы являлись предметом исследования и оценки судов при рассмотрении настоящего дела в суде трех инстанций, их необоснованность отражена в обжалуемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов.

Исходя из того, что приведенные заявителями доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а также не подтверждают нарушений норм процессуального законодательства, повлиявших на исход настоящего дела, судья полагает, что оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рустехпроект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова