Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июня 2017 г. по делу N СИП-646/2016 "Об отложении судебного заседания, о замене ненадлежащего ответчика и о привлечении третьего лица"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Васильевой Т.В., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Панова Евгения Владимировича (Москва, ОГРНИП 304770001294040) к компании IP VESTOR GROUP LIMITED/Ай Пи BECTOP ГРУП ЛИМИТЕД (14 Louki Akrita, 3030 Limassol, Cyprus) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 226272.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители индивидуального предпринимателя Панова Евгения Владимировича - Грачев А.И. (по доверенности от 27.09.2016), Варыхтина Е.В. (по доверенности от 27.09.2016), установил:

индивидуальный предприниматель Панов Евгений Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании IP VESTOR GROUP LIMITED/Ай Пи BECTOP ГРУП ЛИМИТЕД (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 226272 в отношении части услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "обеспечение пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент, и компания надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили.

В судебном заседании судом произведен осмотр сайта Федеральной службы по интеллектуальной собственности и приобщена выписка из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания о том, что на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017 по делу N А40-234276/15-129-1401, договор об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Северный Капитал" (далее - общество) и компанией, а зарегистрированный Роспатентом 19.12.2012 за N РД0115733, был признан расторгнутым, о чем 02.06.2017 была внесена запись в реестр и правообладателем спорного товарного знака является общество "Северный Капитал".

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Представители предпринимателя дали согласие на замену ненадлежащего ответчика - компании, надлежащим - обществом.

Принимая во внимание согласие истца, Суд по интеллектуальным правам считает, что поскольку общество "Северный Капитал" является правообладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 226272, данное общество подлежит привлечению к участию в дело в качестве надлежащего ответчика.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь компанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая, что после замены ненадлежащего ответчика, надлежащим, в соответствии с частью 3 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела производится с самого начала, суд считает необходимым отложить судебное заседание для его извещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 47, 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-646/2016 на 13 июля 2017 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал N 3.

2. Произвести замену ненадлежащего ответчика - компании IP VESTOR GROUP LIMITED/Ай Пи ВЕСТОР ГРУП ЛИМИТЕД (14 Louki Akrita, 3030 Limassol, Cyprus), на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью "Северный Капитал" (Сигнальный пр-д, д. 16, стр. 21, Москва, 127273, ОГРН 1027700240292).

3. Привлечь компанию IP VESTOR GROUP LIMITED/Ай Пи BECTOP ГРУП ЛИМИТЕД (14 Louki Akrita, 3030 Limassol, Cyprus) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

4. В связи с вышеизложенным в срок до 6 июля 2017 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

предпринимателю - направить копию искового заявления и приложенных к нему документы в адрес общества, доказательства направления представить в суд;

обществу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 226272 в отношении части услуг 42-го класса МКТУ "обеспечение пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания"; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц.

5. Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9"

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.А. Кручинина