Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2017 г. по делу N СИП-58/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Рогожина С.П.,

судей - Голофаева В.В., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С., рассмотрев дело по заявлению НК Энтерпрайзес/NK ENTERPRISES (Мукхья Марг, п/я Джхарсугуда, Орисса, Индия, 768201/Mukhya Marg, Jharsuguda, Orissa, India, 768201) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.10.2016, которым отказано в удовлетворении возражения, поступившего 13.07.2016, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 534525, третье лицо: общества с ограниченной ответственностью "ОсколПромСнаб" (мкр. Конева, 5, г. Старый Оскол, Белгородская область, 309512, ОГРН 1073128002650), при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя - Давтян М.З., Симонов М.Г., по доверенности от 01.08.2016;

от Роспатента - Кромкина А.Н., по доверенности от 22.07.2016, Халявин C.Л., по доверенности от 17.08.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "ОсколПромСнаб" - Зуйков С.А., Пелих А.Н., по доверенности от 21.03.2017, Максюта М.В., по доверенности от 13.01.2017, установил:

НК Энтерпрайзес/NK ENTERPRISES обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.10.2016, которым отказано в удовлетворении возражения, поступившего 13.07.2016, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 534525.

В судебном заседании представитель третьего лица заявил об отказе от заявления о фальсификации, представленных заявителем в материалы административного дела свидетельства о регистрации товарного знака Республики Индия N 1615963, в части отсутствия перевода с хинди и некорректного перевода с английского языка в отношении даты регистрации товарного знака, просил не рассматривать его по существу.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд прекратили рассмотрение указанного заявления о фальсификации.

Представитель третьего лица также заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения кассационной жалобы по делу N СИП-256/2016, в рамках которого были установлены обстоятельства имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

Учитывая указанные обстоятельства, а также мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

Так в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 10.08.2017 15:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Предложить лицам, участвующим в деле после рассмотрения кассационной жалобы по делу N СИП-256/2016 письменных пояснений.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Е.Ю. Пашкова