Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июня 2017 г. по делу N СИП-292/2016 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления федерального казенного предприятия "Щелковский биокомбинат" (п. Биокомбината, Щелковский р-н, Московская обл., 141142, ОГРН 1025006520538) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-292/2016

по исковому заявлению федерального казенного предприятия "Щелковский биокомбинат"

к открытому акционерному обществу "Институт биотехнологий ветеринарной медицины" (3-й Сыромятнический пер., д. 3/9, стр. 1, Москва, 105120, ОГРН 1037709051280)

о признании недействительным патента Российской Федерации N 2332233 на изобретение "Способ изготовления вакцины против ящура и вакцина против ящура".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Ольхов Владимир Васильевич (п. Биокомбинат, Московская обл.), Сорокина Ольга Филипповна (п. Биокомбината, Московская обл.), Мельник Николай Васильевич (п. Биокомбината, Московская обл.), Литенкова Ирина Юрьевна (г. Владимир), Красуткин Сергей Николаевич (п. Биокомбинат, Московская обл.), Зенов Николай Иванович (п. Биокомбинат, Московская обл.), Соловьев Борис Олегович (Москва), Крюков Сергей Вениаминович (Москва), Рахманин Павел Петрович (Москва), Чудин Олег Васильевич (Москва), Строков Александр Петрович (Москва), Тренев Василий Николаевич (Москва), Белик Евгений Васильевич (г. Владимир), Михалишин Валерий Васильевич (г. Владимир), Казаков Михаил Алексеевич (п. Биокомбинат, Московская обл.)

и приложенными к заявлению документами, установил:

федеральное казенное предприятие "Щелковский биокомбинат" (далее - биокомбинат, истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Институт биотехнологий ветеринарной медицины" (далее - институт, ответчик), в котором просило признать патент Российской Федерации на изобретение N 2332233 "Способ изготовления вакцины против ящура и вакцина против ящура" недействительным в части неуказания биокомбината в качестве патентообладателя; признать обладателями патента Российской Федерации на изобретение "Способ изготовления вакцины против ящура и вакцина против ящура" по заявке N 2007118736 биокомбинат и институт; обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) выдать новый патент на изобретение "Способ изготовления вакцины против ящура и вакцина против ящура" по заявке N 2007118736 с указанием в нем в качестве патентообладателей биокомбината и института, внести соответствующие сведения в Государственный реестр изобретений Российской Федерации (с учетом уточнения предмета исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 16.05.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Роспатент.

Определением суда от 12.09.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены авторы спорного изобретения: Ольхов Владимир Васильевич, Сорокина Ольга Филипповна, Мельник Николай Васильевич, Литенкова Ирина Юрьевна, Красуткин Сергей Николаевич, Зенов Николай Иванович, Соловьев Борис Олегович, Крюков Сергей Вениаминович, Рахманин Павел Петрович, Чудин Олег Васильевич, Строков Александр Петрович, Тренев Василий Николаевич, Белик Евгений Васильевич, Михалишин Валерий Васильевич, Казаков Михаил Алексеевич.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2016, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В Суд по интеллектуальным правам 07.06.2017 посредством электронной системы "Мой Арбитр" поступило заявление биокомбината о взыскании с института судебных расходов в размере 1 239 000 рублей, понесенных в рамках рассмотрения настоящего дела.

Вместе с тем, заявление биокомбината подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению биокомбината не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии заявления о взыскании судебных расходов с приложенными документами в адрес третьих лиц: Ольхова Владимира Васильевича, Сорокиной Ольги Филипповны, Мельника Николая Васильевича, Литенковой Ирины Юрьевны, Красуткина Сергея Николаевича, Зенова Николая Ивановича, Соловьева Бориса Олеговича, Крюкова Сергея Вениаминовича, Рахманина Павла Петровича, Чудина Олега Васильевича, Строкова Александра Петровича, Тренева Василия Николаевича, Белика Евгения Васильевича, Михалишина Валерия Васильевича, Казакова Михаила Алексеевича.

В связи с вышеизложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление биокомбината подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление федерального казенного предприятия "Щелковский биокомбинат" о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-292/2016, оставить без движения до 14 июля 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур