Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июня 2017 г. по делу N СИП-198/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в предварительном судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с ходатайством общества "Д.М.С. срл"/D.M.C. srl (Via dei Bar, 14, I-31020 SAN VENDEMIANO (TV), Italy) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу по исковому заявлению общества "Д.М.С. срл"/D.M.C. srl (Via dei Bar, 14, I-31020 SAN VENDEMIANO (TV), Italy) к "АЗРАЙЕВ ХАВА ЛТД"/AZRAYEV HAVA LTD (65, Emek Hefer St., Netanya, 42220, Israel) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 450636, с участием третьего лица Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

общество "Д.М.С. срл"/D.M.C. srl обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к "АЗРАЙЕВ ХАВА ЛТД"/AZRAYEV HAVA LTD о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 450636.

В Суд по интеллектуальным правам от истца поступило (09.06.2017) ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

На момент поступления заявления о проведении предварительного судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний. Зал N 1, в котором назначено судебное заседание по настоящему делу, системой видеоконференц-связи не оснащен. В иных залах, оснащенных системой видеоконференц-связи, на указанные дату и время запланированы судебные заседания по другим делам.

Более того, изменения зала судебного заседания порождает дополнительные процессуальные действия, в том числе связанные с извещением лиц, участвующих в деле, что может привести к затягиванию процесса, и нарушить процессуальные права иных участников процесса.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 18.09.2017, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества "Д.М.С. срл"/D.M.C. srl об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-198/2017 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин