Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2017 г. N С01-521/2017 по делу N А56-48300/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тунгалой Рус" (Харьковский пер-к, д. 36д, г. Белгород, 308009, ОГРН 1093123008395) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в связи с рассмотрением кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Векта Инжиниринг" (ул. Полевая Сабирская, д. 46, оф. 207, Санкт-Петербург, 109183, ОГРН 1077847533879) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 по делу N А56-48300/2015 (судья Рагузина П.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 по тому же делу (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Лущаев С.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тунгалой Рус" к обществу с ограниченной ответственностью "Векта Инжиниринг",

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Завод "Двигатель" (Пироговская наб., д. 13, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1079847000210), общества с ограниченной ответственностью "Компания ЭкоБел" (Славгородское ш., д. 114, с. Могилев, Республика Беларусь, 212013) и компании Tungaloy Corporation (Fukushima, 11-1 Yoshima-Kogyodanchi Iwaki-city, 970-1144 Japan/Япония),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак установил:

общество с ограниченной ответственностью "Векта Инжиниринг" (далее - общество "Векта Инжиниринг", ответчик) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 по делу N А56-48300/2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2017 кассационная жалоба общества "Векта Инжиниринг" принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 4 июля 2017 года на 11 часов 30 минут (время московское).

В Суд по интеллектуальным правам посредством системы "Мой Арбитр" 13.06.2017 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тунгалой Рус" (далее - общество "Тунгалой Рус") об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества "Векта Инжиниринг" путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случая, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В Суд по интеллектуальным правам 15.06.2017 поступило письмо Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на запрос Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2017, в котором указывается на отсутствие технической возможности у Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для оказания содействия Суду по интеллектуальным правам в организации проведения судебного заседания в назначенную дату с использованием систем видеоконференц-связи.

Учитывая, что у Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 4 июля 2017 года в 11 часов 30 минут (время местное), с использованием систем видеоконференц-связи, то ходатайство общества "Тунгалой Рус", поступившее 13.06.2017, удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Тунгалой Рус" об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N А56-483 00/2015 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

Судья

А.А. Снегур