Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 июня 2017 г. N С01-527/2017 по делу N А41-50551/2016 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Карпузова Сергея Борисовича (г. Подольск, ОГРНИП 308507402800071) на решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2017 (судья Кочергина Е.В.) по делу N А41-50551/2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 (судьи Бархатов В.Ю., Немчинова М.А., Коновалов С.А.) по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного постановления следует читать как "от 04.05.2017 г."

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) к индивидуальному предпринимателю Карпузову Сергею Борисовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и приложенными к жалобе документами, установил:

общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Карпузову С.Б. (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017, требования общества удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано по 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на каждое из средств индивидуализации (товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 388157 и N 385800), по 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на каждое из произведений изобразительного искусства - рисунки "Маша" и "Медведь", а также 1 900 рублей расходов на приобретение товара; 209 рублей 84 копейки почтовых расходов; 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с указанными судебными актами суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд, принявший соответствующий судебный акт.

Вместе с тем соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной обязанностью заявителей жалоб, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и судебного дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Карпузову Сергею Борисовичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2017 по делу N А41-50551/2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 по тому же делу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Тарасов