Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Профит" (Ильменский пр-д, д. 1, стр. 12, Москва, 127238, ОГРН 1117746210218) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016 по делу N А40-215930/2016 (судья Болдунов У.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу (судьи Григорьев А.Н., Валиев В.Р., Пирожков Д.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Профит"
к обществу с ограниченной ответственностью "Термит-дистрибуция и снабжение" (ул. Промышленная, д. 11, г. Москва, 115516, ОГРН 5147746192700)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Профит" (далее - общество "Профит", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Термит-дистрибуция и снабжение" (далее - общество "Термит-дистрибуция и снабжение", ответчик) с нижеследующими требованиями:
о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака "Передовик" по свидетельству Российской Федерации N 395165 в размере 75 000 рублей;
о запрете производить, продавать, предлагать к продаже в сети Интернет и иным образом вводить в гражданский оборот одежду, маркированную обозначениями, включающими словесный элемент "Передовик";
о взыскании судебных расходов по нотариальному оформлению протокола осмотра доказательств в размере 1 800 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профит" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 4 июля 2017 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Обществу с ограниченной ответственностью "Термит-дистрибуция и снабжение" предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу и направить его лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-517/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2017 г. N С01-517/2017 по делу N А40-215930/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-517/2017
09.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-517/2017
12.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5747/17
26.12.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-215930/16