Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2017 г. N С01-459/2017 по делу N А40-117081/2016 "О возвращении заявления о принятии обеспечительных мер"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Экспертный центр "ЭТАЛОН" (Плетешковский пер., д. 5, пом. 3, оф. 8, Москва, 105005, ОГРН 1127746495150) о продлении обеспечительных мер,

в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экспертный центр "ЭТАЛОН" (Плетешковский пер., д. 5, пом. 3, оф. 8, Москва, 105005, ОГРН 1127746495150) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2016 по делу N А40-117081/2016 (судья Козленкова О.В.) и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-117081/2016 (судьи Трубицын А.И., Садикова Д.Н., Расторгуев Е.Б.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспертный центр "ЭТАЛОН" к публичному акционерному обществу "Группа НГИ" (Измайловское шоссе, д. 45, кв. 53, Москва, 105187, ОГРН 1127746211625)

о защите исключительного права на фирменное наименование

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен "РЕГ.РУ" (ул. Василия Петушкова, д. 3, стр. 1, Москва, 125476, ОГРН 1067746613494), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспертный центр "Эталон" (далее - общество "Эталон") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу "Группа НГИ" (далее - общество "Группа НГИ") о признании нарушающими исключительные права истца на фирменное наименование действий ответчика по использованию в качестве доменного имени обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца; о запрете ответчику использовать фирменное наименование истца в доменном имени "ехр-etalon.ru"; об обязании общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен "РЕГ.РУ" аннулировать регистрацию доменного имени "exp-etalon.ru" зарегистрировать доменное имя ехр-etalon.ru за истцом при его обращении и оплате соответствующих услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен "РЕГ.РУ" (далее - общество "РЕГ.РУ", регистратор).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судом апелляционной инстанции судебным актом, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

Одновременно с кассационной жалобой ее заявителем подано ходатайство от 04.05.2017 N 0008 ИПХ-17 "о продлении обеспечительных мер в отношении спорного объекта".

При этом как усматривается из материалов дела, определением от 04.07.2016 судом первой инстанции по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде запрета администратору доменного имени "exp-etalon.ru", публичному акционерному обществу "Группа НГИ", совершать какие-либо действия, направленные на досрочное прекращение прав администрирования, уступку прав администрирования домена ехр-etalon.ru другому лицу, а также смену регистратора доменных имен, поддерживающего домен и запрета регистратору; обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен "РЕГ.РУ", до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу запрещено вносить какие-либо изменения в данные о регистрации домена exp-etalon.ru, содержащиеся в Реестре доменных имен, зарегистрированных в зоне ".RU".

Решением от 22.12.2016 в иске отказано и одновременно отменены обеспечительные меры, принятые определением от 04.07.2016.

С учетом этого ходатайство о продлении обеспечительных мер расценивается Судом по интеллектуальным правам как повторное заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением от 23.05.2017 указанное заявление было оставлено без движения, поскольку к нему не были приложены, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и доверенность, подтверждающая соответствующие полномочия лица, подписавшего указанное заявление.

От общества "Эталон" в суд кассационной инстанции 07.06.2017 поступило заявление от 06.06.2017 N 014 ОДИ-17, в котором общество просит считать заявление о принятии обеспечительных мер недействительным.

Указанное заявление расценено судом как заявление о возврате (отзыве) заявления о принятии обеспечительных мер, что применительно к пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявителю заявление о принятии обеспечительных мер.

Поскольку при подаче заявление о принятии обеспечительных мер государственная пошлина не была уплачена заявителем, вопрос о ее возврате не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление о принятии (продлении) обеспечительных мер возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок не позднее одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев