Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2017 г. N 303-КГ17-10046 по делу N А04-8584/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2017 г. N 303-КГ17-10046

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Исток" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 08.11.2016 по делу N А04-8584/2016, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2017 по тому же делу

по иску прокуратуры Амурской области (Амурская область, г. Благовещенск) к администрации Водораздельненского сельсовета Серышевского района Амурской области (Амурская область, с. Водораздельное), обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (Амурская область, г. Благовещенск), главе крестьянского (фермерского) хозяйства Позднякову Сергею Владимировичу (Амурская область, с. Среднебелая) о признании сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства имущественных отношений Амурской области, установил:

Прокурор Амурской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Амурской области в интересах муниципального образования Водораздельненского сельсовета с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Водораздельненского сельсовета (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - общество): о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка с кадастровым номером 28:23:021305:30, заключенного 20.11.2015 администрацией с обществом; о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка площадью 64 819 242 кв. м с кадастровым номером 28:23:021305:30, расположенного на землях совхоза Водораздельный Серышевского района Амурской области, заключенного 31.03.2016 администрацией с обществом; о применении последствий недействительности (ничтожности) сделок путем обязания главы крестьянского (фермерского) хозяйства Позднякова Сергея Владимировича возвратить муниципальному образованию Водораздельненский сельсовет Серышевского района земельный участок с кадастровым номером 28:23:021305:30.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 08.11.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводов, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Исток" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 08.11.2016 по делу N А04-8584/2016, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2017 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова