Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2017 г. N 309-КГ17-6898 по делу N А07-29638/2015 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2017 г. N 309-КГ17-6898

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гимранова Рима Нилевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2016, определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2016, от 19.09.2016, от 12.10.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2017 по делу N А07-29638/2015

по заявлению индивидуального предпринимателя Гимранова Рима Нилевича (далее - предприниматель) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - управление) о признании незаконными действий по внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) от 20.02.2002 N 02:01:401:01/14.2002:277.2 о праве собственности общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Демиург" (далее - ООО "Агентство "Демиург") на нежилое строение - производственный склад, бытовка, количество этажей: 3, общей площадью 4100,2 кв.м, литеры А, Е, Ж, инвентарный номер: 343883, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Демский р-н, ул. Чебоксарская, д. 13, на основании договора купли-продажи от 26.12.2001 и акта приема-передачи от 08.01.2002 (с учетом уточнения заявления),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "СтройТранс" (далее - ООО "СтройТранс"), ООО "Агентство "Демиург", государственное унитарное предприятие "Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан", установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Определениями от 30.08.2016 и 19.09.2016 в тексте решения исправлены описки.

Определением от 12.10.2016 исправлена описка в определении от 19.09.2016.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2017 решение от 21.08.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 8.1, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что требование предпринимателя направлено на оспаривание достоверности содержащихся в ЕГРП сведений о правах ООО "Агентство "Демиург" на объект недвижимого имущества, пришли к выводу об избрании предпринимателем ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

Суд округа отклонил ссылки предпринимателя на наличие договора о совместной деятельности, заключенного с ООО "СтройТранс", нарушение процедуры внесения записи в ЕГРП и отсутствие оснований для совершения оспариваемых действий управления, как не опровергающие выводы судов об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Доводы жалобы по существу выражают несогласие с данной судами оценкой обстоятельств спора и не свидетельствуют о допущенных существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

Оснований для передачи кассационной жалобы в части обжалования решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2016, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2017 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

В силу части 1 статьи 291.1 АПК РФ определения арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", обжаловались в указанном порядке.

Поскольку определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2016, от 19.09.2016, от 12.10.2016 не были предметом рассмотрения арбитражного суда округа, производство по кассационной жалобе в данной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Гимранову Риму Нилевичу в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2017 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Прекратить производство по кассационной жалобе Гимранова Рима Нилевича на определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2016, от 19.09.2016, от 12.10.2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева