Определение Конституционного Суда РФ от 25 мая 2017 г. N 1114-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Сергея Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.И. Петрова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением суда апелляционной инстанции было отменено решение суда первой инстанции и удовлетворены исковые требования гражданина С. к гражданину С.И. Петрову о взыскании денежной суммы в возмещение вреда, причиненного преступлением. При этом суд отверг доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и указал, что срок для защиты права истца на возмещение вреда, причиненного преступлением, необходимо исчислять с момента вступления в законную силу приговора суда, которым ответчик признан виновным в совершении преступления; исчисляемый таким образом срок исковой давности истцом не пропущен.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.И. Петров оспаривает конституционность статьи 203 ГК Российской Федерации о перерыве течения срока исковой давности.

По мнению заявителя, положения указанной статьи противоречат статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют судам исчислять начало течения срока исковой давности с момента вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу - без учета времени, которое прошло с момента совершения обязанным лицом действий по признанию долга до предъявления гражданского иска в уголовном деле.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" представленными заявителем материалами не подтверждается применение судом в конкретном деле с его участием статьи 203 ГК Российской Федерации, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Сергея Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин