Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2017 г. N 5-АПУ17-33 Суд оставил без изменения принятое ранее постановление по делу о выдаче иностранного гражданина другому государству для привлечения к уголовной ответственности, поскольку не установлено предусмотренных международными договорами и законодательством РФ препятствий к выдаче иностранному государству

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2017 г. N 5-АПУ17-33

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Кулябина В.М.,

судей Ситникова Ю.В. и Борисова О.В.

с участием обвиняемого Лабутина С.Н., защитника-адвоката Бондаренко В.Х., защитника наряду с адвокатом Дориной С.Н., прокурора Самойлова И.В., секретаря судебного заседания Багаутдинова Т.Г., переводчика М.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Лабутина С.Н. на постановление Московского городского суда от 9 марта 2017 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 25 января 2017 года о выдаче правоохранительным органам Украины для привлечения к уголовной ответственности

Лабутина С.Н., ..., содержащегося под стражей с 23 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление Лабутина С.Н., защитников Бондаренко В.Х. и Дориной С.Н. в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Самойлова И.В. об отсутствии оснований для удовлетворения указанной жалобы, Судебная коллегия установила:

в апелляционной жалобе и дополнениях к ней Лабутин С.Н. просит отменить постановление суда, признать незаконным решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации о его выдаче правоохранительным органам Украины, мотивирует это следующим. Судом не дана оценка представленным сведениям о попытке его призыва в вооружённые силы Украины для участия в боевых действиях. Данное обстоятельство явилось причиной прибытия в Российскую Федерацию. В случае выдачи его правоохранительным органам Украины существует реальная угроза его жизни и здоровью. Считает сфальсифицированным расследуемое уголовное дело. Утверждает о незаконности содержания под стражей с 23 декабря 2016 г., так как инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести. Судом не исследован вопрос о его принадлежности к категории граждан, которым не предоставляется политическое убежище. Суд не обеспечил должным образом его право на защиту, отказал в допуске выбранного им самим защитника, а назначенный адвокат не оказал эффективной правовой помощи. Кроме того, суд не рассмотрел его ходатайства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

В ходе судебного заседания, проведённого с учётом особенностей, предусмотренных главой 54 УПК РФ, были всесторонне и полно проверены юридически значимые обстоятельства по вопросу выдачи Лабутина С.Н. правоохранительным органам Украины для привлечения к уголовной ответственности на основании международных договоров.

Европейской конвенцией о выдаче правонарушителей от 13 декабря 1957 года, Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, Российская Федерация и Украина приняли на себя обязательства о взаимной выдаче находящихся на их территории лиц для привлечения к уголовной ответственности при наличии соответствующего требования каждой из сторон.

Судом правильно установлено, что постановление о выдаче Лабутина С.Н. правоохранительным органам Украины вынесено надлежащим лицом - заместителем Генерального прокурора Российской Федерации, в соответствии с требованиями ст.ст. 460, 462 УПК РФ.

К запросу Генеральной прокуратуры Украины о выдаче представлены документы, из которых следует, что в производстве СО Первомайского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области находится уголовное дело, по которому Лабутин С.Н. подозревается в совершении 27.06.2015 года изнасилования М.

Указанные действия являются уголовно наказуемыми в Российской Федерации лишением свободы на срок от трёх до шести лет.

Обоснованность подозрений Лабутина С.Н. в совершении преступления подтверждена представленными справочными данными о наличии в материалах уголовного дела конкретных доказательств, оценка которых с точки зрения относимости и допустимости в данной стадии не предусмотрена законом.

Из представленных материалов следует, что Лабутин С.Н. является гражданином Украины, временно проживающим на территории Российской Федерации. Постановлением следователя СО Первомайского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области от 27 августа 2015 года он объявлен в розыск. В Российской Федерации он содержится под стражей с 23 июня 2016 года. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, в том числе постановлением Щербинского районного суда от 21 декабря 2016 года на срок до 12 месяцев, то есть до 23 июня 2017 года. При этом суд обоснованно руководствовался действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, в том числе о категории преступления.

В суде первой инстанции, а также в настоящем судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие выдаче Лабутина С.Н. Украине для уголовного преследования.

Судом получены данные о том, что Лабутин С.Н. по вопросам приобретения Российского гражданства либо предоставления временного убежища, которые препятствовали бы его выдаче, в установленном порядке не обращался.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ Украина гарантировала соблюдение всех прав Лабутина С.Н., преследование только за указанное в запросе преступление, а также гарантировала возможность покинуть территорию Украины после окончания судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора - после отбытия наказания.

Указанные гарантии исключают призыв Лабутина С.Н. в вооружённые силы. В этой связи представленные повестки о вызове экстрадируемого в 2015 году в Первомайский ОМВК не являются доказательством, что в случае выдачи существует реальная угроза его жизни и здоровью.

Право на защиту Лабутина С.Н. в судебном заседании обеспечено адвокатом по назначению Поповым А.В. Материалы дела свидетельствуют о надлежащем исполнении им своих обязанностей. Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ защитник, не являющийся адвокатом, может быть допущен к участию в деле лишь наряду с адвокатом. Из протокола судебного заседания видно, что Лабутиным С.Н. было заявлено ходатайство о назначении защитником Романовой М.Ю., не являющейся адвокатом, и отказ от услуг назначенного адвоката. Данное ходатайство надлежаще рассмотрено, в его удовлетворении отказано с приведением убедительных мотивов. Отказ от адвоката обоснованно не принят судом. При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводом о допущенном тем самым нарушении права на защиту.

Протокол судебного заседания не содержит данных о том, что суд не рассмотрел какие-либо ходатайства сторон.

Таким образом, принятием решения о выдаче Лабутина Украине, а также в ходе рассмотрения жалобы на указанное решение не допущено нарушений уголовно-процессуального закона и норм международного права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Московского городского суда от 9 марта 2017 года в отношении Лабутина С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кулябин В.М.

Судьи

Ситников Ю.В.

Борисов О.В.