Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2017 г. N 306-ЭС17-9856 по делу N А65-4331/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2017 г. N 306-ЭС17-9856

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство частного профессионального образовательного учреждения "Престиж" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2016, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2017 по делу N А65-4331/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Право и К" и частному профессиональному образовательному учреждению "Престиж" (далее - Учреждение) о взыскании 3 989 510 руб. 40 коп. (с учетом уточнения заявленных требований), установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2017, исковые требования удовлетворены.

Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Ходатайство заявителя мотивировано тем, что в Арбитражном суде Республики Татарстан рассматривается дело о признании Учреждения несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в нем доводы не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены. Возбуждение в отношении стороны спора процедуры банкротства не является достаточным основанием для приостановления обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства частного профессионального образовательного учреждения "Престиж" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2016, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2017 по делу N А65-4331/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова