Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2017 г. N 306-ЭС17-8644 по делу N А65-17618/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2017 г. N 306-ЭС17-8644

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Акашевская" (далее - птицефабрика) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2017 по делу N А65-17618/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургская50" (далее - общество) к птицефабрике о взыскании долга и неустойки по договору аренды от 28.01.2014, установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2017, исковые требования удовлетворены, с птицефабрики в пользу общества взыскано 12 352 961 руб. 72 коп. долга и 3 074 263 руб. 24 коп. пени.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, иск мотивирован ненадлежащим исполнением птицефабрикой (арендатор) обязательств по внесению арендной платы по договору аренды от 28.01.2014 (далее - договор), заключенному с обществом (арендодатель).

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт пользования арендатором оборудованием в спорный период; нарушение предусмотренных договором сроков оплаты; отсутствие доказательств наличия указанных в пункте 5.5 договора обстоятельств для уменьшения размера арендной платы; отсутствие доказательств внесения изменений в договор о порядке, условиях и сроках внесения арендной платы, и, признав представленный истцом расчет долга и пени правильным, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 333, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", взыскали с птицефабрики в пользу общества 12 352 961 руб. 72 коп. долга и 3 074 263 руб. 24 коп. пени, не усмотрев оснований для снижения размера пени.

Довод заявителя о том, что платежи должны были соответствовать суммам, отраженным в актах, рассмотрен судами и получил надлежащую правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Акашевская" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова