Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2017 г. N 303-КГ17-6777 по делу N А51-7886/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2017 г. N 303-КГ17-6777

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛТРИ ИМПОРТ" (Приморский край; далее - общество, заявитель) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2017 по делу N А51-7882/2016 Арбитражного суда Приморского края

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А51-7886/2016"

по заявлению общества о признании недействительным решения Находкинской таможни (далее - таможня) от 15.02.2016 о таможенной стоимости товара, заявленной в декларации на товары N 10714040/060313/0010164 (далее - ДТ N 10164), оформленного проставлением отметки "Таможенная стоимость принята" в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2, 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения), установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2016 требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2017, решение суда от 16.06.2016 отменено, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие оценкой доказательств, установленными обстоятельствами.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 20.09.2010 N 376, учитывая информацию, полученную по международному запросу, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из доказанности таможней предоставления обществом недостоверных сведений, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара, обоснованности таможней избрания резервного метода для определения таможенной стоимости товара на базе третьего метода и отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Суд кассационной инстанции согласился в выводами суда апелляционной инстанции.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Неправильного применения норм права судами, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова