Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Снегура А.А.,
судей Силаева Р.В., Тарасова Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление некоммерческого партнерства поддержки автоспорта "Силквей ралли" (пер. Глинистый, д. 12, Москва, 129110, ОГРН 1107799025696)
к акционерному обществу "Транскласссервис" (ул. 3-я Мытищинская, д. 16, стр. 47, Москва, 129626, ОГРН 5067746759383)
о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "Silk Way/Силк Вэй" по свидетельству Российской Федерации N 381492 в отношении товаров 16-го и услуг 39-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие представители:
от некоммерческого партнерства поддержки автоспорта "Силквей ралли" - Приходько Е.В. (по доверенности от 19.06.2017 N 9);
от акционерного общества "Транскласссервис" - Пушмин В.В. (по доверенности от 19.05.2017 N 93/17/ю).
Суд по интеллектуальным правам
установил:
некоммерческое партнерство поддержки автоспорта "Силквей ралли" (далее - партнерство) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Транскласссервис" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "Silk Way/Силк Вэй" по свидетельству Российской Федерации N 381492 в отношении товаров 16-го и услуг 39-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований он представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2017 подготовка дела к судебному разбирательству признана завершенной и на 22.06.2017 назначено судебное разбирательство.
В судебном заседании представители партнерства и общества поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу, ранее заявленное в предварительном судебном заседании.
Указанное мировое соглашение подписано представителем партнерства - Приходько Елизаветой Владимировной, действующей на основании доверенности от 19.06.2017 N 9, и представителем общества - Пушминым Владимиром Валерьевичем, действующим на основании доверенности от 19.05.2017 N 93/17/ю.
Мировое соглашение по настоящему делу заключено истцом и ответчиком в следующей редакции:
"Некоммерческое партнерство поддержки автоспорта "Силкей ралли" (далее - Истец) в лице представителя Приходько Елизаветы Владимировны, и Акционерное общество "ТрансКлассСервис (далее - Ответчик), в лице представителя Пушмина Владимира Валерьевича,
Принимая во внимание следующие обстоятельства:
Ответчик является правообладателем словесного товарного знака "SILK WAY СИЛК ВЭЙ" N 381492, с приоритетом от 17.05.2007, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 11.06.2009 в отношении товаров и услуг 12, 16, 39, 43 классов МКТУ.
Истцом поданы заявки на регистрацию товарных знаков N 2015740919 и N 2015740916.
Истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с требованием о прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 381492 в связи с неиспользованием в соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, дело N СИП-260/2017.
Стороны договорились об урегулировании спора путем заключения настоящего Мирового соглашения.
Настоящим Ответчик выражает и подтверждает свое безотзывное согласие на предоставление правовой охраны в Российской Федерации на имя Истца обозначений по заявкам на регистрацию товарных знаков N 2015740919 и N 2015740916 в отношении всех заявленных товаров и услуг, и использование указанных обозначений Истцом и связанными с ним лицами и правопреемниками. Подтверждая свое согласие, Ответчик обязуется передать представителям Истца оригиналы должным образом оформленного письма-согласия по согласованной форме в течение 3 дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения.
Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Суда по интеллектуальным правам. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам.".
В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает, что препятствий к его утверждению в представленной суду редакции не имеется.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между некоммерческим партнерством поддержки автоспорта "Силквей ралли" с одной стороны и акционерным обществом "Транскласссервис" с другой стороны, в следующей редакции:
"Некоммерческое партнерство поддержки автоспорта "Силкей ралли" (далее - Истец) в лице представителя Приходько Елизаветы Владимировны, и Акционерное общество "ТрансКлассСервис (далее - Ответчик), в лице представителя Пушмина Владимира Валерьевича,
Принимая во внимание следующие обстоятельства:
Ответчик является правообладателем словесного товарного знака "SILK WAY СИЛК ВЭЙ" N 381492, с приоритетом от 17.05.2007, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 11.06.2009 в отношении товаров и услуг 12, 16, 39, 43 классов МКТУ.
Истцом поданы заявки на регистрацию товарных знаков N 2015740919 и N 2015740916.
Истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с требованием о прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 381492 в связи с неиспользованием в соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, дело N СИП-260/2017.
Стороны договорились об урегулировании спора путем заключения настоящего Мирового соглашения.
Настоящим Ответчик выражает и подтверждает свое безотзывное согласие на предоставление правовой охраны в Российской Федерации на имя Истца обозначений по заявкам на регистрацию товарных знаков N 2015740919 и N 2015740916 в отношении всех заявленных товаров и услуг, и использование указанных обозначений Истцом и связанными с ним лицами и правопреемниками. Подтверждая свое согласие, Ответчик обязуется передать представителям Истца оригиналы должным образом оформленного письма-согласия по согласованной форме в течение 3 дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения.
Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Суда по интеллектуальным правам. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам.".
Производство по делу N СИП-260/2017 прекратить.
Возвратить некоммерческому партнерству поддержки автоспорта "Силквей ралли" (пер. Глинистый, д. 12, Москва, 129110, ОГРН 1107799025696) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.05.2017 N 87.
Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий |
А.А. Снегур |
Судья |
Р.В. Силаев |
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2017 г. по делу N СИП-260/2017 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"
Текст определения официально опубликован не был