Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 июня 2017 г. по делу N СИП-260/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление некоммерческого партнерства поддержки автоспорта "Силквей ралли" (пер. Глинистый, д. 12, Москва, 129110, ОГРН 1107799025696)

к акционерному обществу "Транскласссервис" (ул. 3-я Мытищинская, д. 16, стр. 47, Москва, 129626, ОГРН 5067746759383)

о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "Silk Way/Силк Вэй" по свидетельству Российской Федерации N 381492 в отношении товаров 16-го и услуг 39-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от некоммерческого партнерства поддержки автоспорта "Силквей ралли" - Приходько Е.В. (по доверенности от 19.06.2017 N 9);

от акционерного общества "Транскласссервис" - Пушмин В.В. (по доверенности от 19.05.2017 N 93/17/ю).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

некоммерческое партнерство поддержки автоспорта "Силквей ралли" (далее - партнерство) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Транскласссервис" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "Silk Way/Силк Вэй" по свидетельству Российской Федерации N 381492 в отношении товаров 16-го и услуг 39-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании представители партнерства и общества заявили совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу. Представили для приобщения к материалам дела данное ходатайство и оригинал текста мирового соглашения.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований он представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, приобщил к материалам дела вышеупомянутые документы.

Суд также разъяснил представителям партнерства и общества порядок рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу коллегиальным составом суда в судебном заседании по рассмотрению настоящего искового заявления по существу заявленных требований.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-260/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-260/2017 на 22 июня 2017 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями. Суд также разъясняет, что при достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Судья

А.А. Снегур