Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2017 г. по делу N СИП-115/2017 "О возвращении государственной пошлины"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

рассмотрев заявление акционерного общества "Кавминводы" (ул. Бештаугорская, д. 1, пос. Новотерский, Минераловодский р-н, Ставропольский край, 357242, ОГРН 1022601455425) о возврате государственной пошлины по делу N СИП-115/2017 по заявлению акционерного общества "Кавминводы" к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании предоставления правовой охраны товарному знаку "Новотерская целебная" по свидетельству Российской Федерации N 587479 по заявке N 2016800114 недействительным полностью и отмене решения о государственной регистрации товарного знака, как несоответствующего подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил:

акционерное общество "Кавминводы" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании предоставления правовой охраны товарному знаку "Новотерская целебная" по свидетельству Российской Федерации N 587479 по заявке N 2016800114 недействительным полностью и отмене решения о государственной регистрации товарного знака, как несоответствующего подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2017 в принятии названного заявления к производству Суда по интеллектуальным правам отказано.

В суд от заявителя 15.06.2017 поступило заявление о возврате государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной им по платежному поручению от 16.02.2017 N 000318 за рассмотрение указанного заявления.

Как отмечено в статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

При принятии определения от 02.03.2017 судом не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины.

Учитывая, что акционерным обществом "Кавминводы" представлен оригинал платежного поручения с отметкой о списании денежных средств со счета плательщика, суд усматривает основания для удовлетворения заявления названного общества о возврате государственной пошлины за подачу заявления в Суд по интеллектуальным правам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить акционерному обществу "Кавминводы" (ОГРН 1022601455425) из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.02.2017 N 000318.

На возврат государственной пошлины выдать справку.

Судья

Е.Ю. Пашкова