Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Зиновьевой Евдокии Еринеевны (Республика Хакасия, ОГРНИП 304190308500022) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 по делу N А74-14647/2016 (судьи Севастьянова Е.В., Иванцова О.А., Юдин Д.В.) по заявлению управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абакану (ул. Щетинкина, д. 6, г. Абакан, Республика Хакасия, 655017, ОГРН 1901022876) о привлечении индивидуального предпринимателя Зиновьевой Евдокии Еринеевны к административной ответственности по части второй статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" (Знаменский б-р, д. 2, стр. 10, Москва, 119019, ОГРН 1067746127162), общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" (Знаменский б-р., д. 2, стр. 7, Москва. 119019 ОГРН 1077762703897) и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:
управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абакану (далее - управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Зиновьевой Евдокии Еринеевны (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определением от 29.11.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: представитель правообладателя товарного знака "Adidas" - общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" (далее - общество "Власта-Консалтинг"); представитель правообладателя товарного знака "Nike" - общество с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" (далее - общество "ЦНЭиОБ").
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.03.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017, предприниматель был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением от 14.06.2017 Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба предпринимателя передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд по интеллектуальным правам обращает внимание предпринимателя на то обстоятельство, что в кассационной жалобе истец просит отменить постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017, которым оставлено без изменения решение суда первой инстанции от 10.03.2017, однако кассационная жалоба предпринимателя не содержит требований об отмене решения суда первой инстанции.
В связи с этим суд предлагает истцу уточнить кассационную жалобу.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зиновьевой Евдокии Еринеевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 08.08.2017 в 16:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - уточнить просительную часть кассационной жалобы;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-562/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2017 г. N С01-562/2017 по делу N А74-14647/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.08.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-562/2017
20.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-562/2017
14.06.2017 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3376/17
26.04.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1881/17
10.03.2017 Решение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-14647/16