Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2017 г. N С01-512/2017 по делу N А56-89469/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой Наседкиной Евгении Юрьевной (г. Озерск, Челябинская обл.) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017, принятые в рамках дела N А56-89469/2015 по иску индивидуального предпринимателя Наседкиной Евгении Юрьевной (ОГРНИП 310742214700018) к обществу с ограниченной ответственностью "Тонус-клуб" (Типанова, д. 14, лит. А, оф. 8Н, 196135, Санкт-Петербург, 196135, ОГРН 1027804857233) о признании недействительным лицензионного договора от 07.12.2012 N 0002252-30-ЛИЦ-UNK-2013 и взыскании 83 000 рублей неосновательного обогащения, и приложенными к жалобе документами, установил:

Наседкина Евгения Юрьевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 по делу N А56-89469/2015.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Наседкиной Е.Ю. было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что в настоящее время названное лицо не имеет возможности оплатить государственную пошлину в полном объеме, так как на ее расчетном счете нет денежных средств.

В подтверждение указанных обстоятельств, к указанному ходатайству приложены: 1) справка, выданная ПАО "Сбербанк" о наличии ограничений по счету; 2) лист записи ЕГРИП от 18.08.2016; 3) уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе от 18.08.2016; 3) свидетельство о рождении Наседкина В.А.; 4) приказ о взыскании алиментов от 15.01.2016.

Согласно положениям статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Таким образом, основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины является имущественное положение плательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 указанного Кодекса.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы, изложенные Наседкиной Е.Ю. в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и приложенные в их подтверждение документы, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения названного ходатайства.

Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство Наседкиной Евгении Юрьевной о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы - удовлетворить.

2. Предоставить Наседкиной Евгении Юрьевной отсрочку по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на срок до ее рассмотрения.

3. Кассационную жалобу Наседкиной Евгении Юрьевной принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 04.07.2017 10:15 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

ответчику - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный истцу и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-512/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

С.П. Рогожин