Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Красная книга" (пер. Оболенский, д. 9А, пом. III, комн. 1, Москва, 119021, ОГРН 5147746407584) о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-524/2016, в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Красная книга" (пер. Оболенский, д. 9А, пом. III, комн. 1, Москва, 119021, ОГРН 5147746407584) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), изложенного в уведомлении Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25.05.2016, об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 462702 и о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 18.05.2016 о регистрации перехода исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 462702.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Научный мир" (пр-т Ленинградский, д. 80, корп. 11, Москва, 125190, ОГРН 5137746154288) и общество с дополнительной ответственностью "Юридическое общество во имя Святого благоверного великого князя Александра Невского" (ул. Моховая, д. 10, стр. 2, оф. 34, Москва, 119019, ОГРН 1107746202233).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красная книга" (далее - общество "Красная книга") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлениями о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 462702, изложенного в уведомлении Роспатента от 25.05.2016, и о признании незаконным решения Роспатента от 18.05.2016 о регистрации перехода исключительного права на указанный товарный знак.
Заявление общества "Красная книга" о признании незаконным решения Роспатента об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 462702 было принято к производству Суда по интеллектуальным правам с присвоением номера СИП-524/2016.
Заявление общества "Красная книга" о признании незаконным решения Роспатента от 18.05.2016 о регистрации перехода исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 462702 было принято к производству Суда по интеллектуальным правам с присвоением номера СИП-525/2016.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в этих делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научный мир" (далее - общество "Научный мир").
Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2016 дела N СИП-524/2016 и N СИП-525/2016 объединены в одно производство, делу присвоен номер СИП-524/2016.
В судебном заседании 10.01.2017 обществом "Красная книга" было подано заявление об уточнении предмета заявленных требований в связи с объединением дел в одно производство, согласно которому заявитель просит суд признать решение Роспатента о регистрации перехода исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 462702 от закрытого акционерного общества "Вердант" к обществу с ограниченной ответственностью "Вердант" и от общества с ограниченной ответственностью "Вердант" к обществу "Научный мир" незаконным; признать незаконным решение Роспатента об отказе в досрочном прекращении правовой охраны данного товарного знака, изложенное в уведомлении от 25.05.2016.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение предмета заявленных требований принято судом.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2017 по делу N СИП-524/2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.05.2017 заявление общества "Красная книга" повторно принято к производству и на 05.06.2017 назначено предварительное судебное заседание. Также указанным определением в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с дополнительной ответственностью "Юридическое общество во имя Святого благоверного великого князя Александра Невского".
В Суд по интеллектуальным правам 18.05.2017 от общества "Красная книга" поступило заявление о принятии по настоящему делу обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту принимать решение об отказе в регистрации обозначения по заявке N 2015735145 в качестве товарного знака до вступления в силу судебного акта, принятого по результатам нового рассмотрения дела N СИП-542/2016.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2017 заявление общество "Красная книга" о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-524/2016 оставлено без движения по причине нарушения требований, установленных статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.
Ввиду устранения допущенного нарушения заявление общества "Красная книга" считается поданным с соблюдением требований, предусмотренных главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.
В указанном заявлении общество "Красная книга" просит принять обеспечительные меры в виде запрета Роспатенту принимать решение об отказе в регистрации обозначения "ЭКСПЕРИМЕНТАРИУМ" в качестве товарного знака по заявке N 2015735145 до вступления в силу судебного акта, принятого по результатам нового рассмотрения дела N СИП-524/2016.
Заявление мотивировано тем, что не принятие указанной обеспечительной меры приведет к возможному незаконному отказу в регистрации обозначения "ЭКСПЕРИМЕНТАРИУМ", в результате которого могут быть нарушены права и законные интересы общества "Красная книга" и ему будет причинен значительный ущерб, выраженный в необходимости совершения повторных действий для регистрации указанного обозначения в качестве товарного знака, утрате приоритета товарного знака, появлении препятствий в использовании указанного обозначения заявителем в своей экономической деятельности, а также несением больших затрат (материальных, трудовых, временных) для обжалования возможного незаконного отказа Роспатента.
В подтверждение своих доводов заявитель приложил к заявлению об обеспечении иска распечатку с информацией о состоянии делопроизводства по заявке N 2015735145, содержащую информацию о входящей и исходящей корреспонденции Роспатента по указанной заявке.
Рассмотрев приведенные в обоснование заявления доводы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с разъяснениями, содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление от 12.10.2006 N 55), арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного и неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В определении от 06.11.2003 N 390-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 постановления от 12.10.2006 N 55).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления от 12.10.2006 N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Следовательно, заявление о принятии обеспечительных мер не может быть удовлетворено, если обеспечение направлено на защиту интересов только одной стороны и сторона не представила доказательства, подтверждающие причинение значительного ущерба в результате наступления последствий, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество "Красная книга", испрашивая обеспечительную меру в виде запрещения Роспатенту принимать решение об отказе в регистрации обозначения "ЭКСПЕРИМЕНТАРИУМ" в качестве товарного знака по заявке N 2015735145 до вступления в силу судебного акта, принятого по результатам нового рассмотрения дела N СИП-524/2016, не представило обоснование причин обращения с заявлением об обеспечении конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и доказательств, того, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, либо возможно причинение заявителю значительного ущерба, как того требует глава 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве единственного довода для принятия обеспечительных мер истец указал на возможный незаконный отказ в регистрации обозначения "ЭКСПЕРИМЕНТАРИУМ" по заявке N 2015735145, что повлечет несение больших затрат (материальных, трудовых, временных) обществом "Красная книга".
Однако данное обстоятельство не может быть отнесено к числу обстоятельств, в результате наступления которых будет причинен значительный ущерб заявителю, а его наступление носит предположительный характер.
Так, исследовав информацию, содержащуюся в справке о состоянии делопроизводства по заявке N 2015735145, приложенной к заявлению об обеспечении иска, суд установил, что из этой информации не следует, что рассмотрение заявки N 2015735145 находится в завершающей стадии.
При этом согласно названной справке Роспатентом в адрес заявителя было направлено письмо от 10.05.2017 в произвольной форме, о содержании которого заявитель суду не сообщает, в связи с чем у суда отсутствует возможность сделать вывод о текущем состоянии делопроизводства.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований предполагать, что Роспатент намерен отказать в регистрации обозначения "ЭКСПЕРИМЕНТАРИУМ" по заявке N 2015735145 до принятия судебного акта по настоящему делу. Следовательно, существующее состояние отношений по заявке N 2015735145 между обществом "Красная книга" и Роспатентом сохраняется.
Кроме того, общество "Красная книга", заявляя о возможности причинения значительного ущерба, в том числе материального, в случае непринятия обеспечительных мер, не пояснило, в чем может выразиться такой ущерб.
Суд также приходит к выводу о том, что заявителем не доказана и сама вероятность причинения ему значительного ущерба.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления общества "Красная книга" об обеспечении иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Красная книга" о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-524/2016 отказать.
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июня 2017 г. по делу N СИП-524/2016 "Об отказе в принятии обеспечительных мер"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-266/2017
23.06.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2016
05.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2016
02.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2016
18.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2016
05.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2016
28.04.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-266/2017
28.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2016
22.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-266/2017
17.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-266/2017
16.01.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2016
29.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2016
29.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2016
17.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2016
19.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2016
19.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-524/2016