Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2017 г. N С01-536/2017 по делу N А32-28634/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В., в соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Эникс ЛТД" (ул. Шоссейная, д. 8А., пгт. Афипский, Северский р-н, Краснодарский край, 353235, ОГРН 1022304544602) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2017 по делу N А32-28634/2016 (судья Лесных А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 по тому же делу (судьи Гуденица Т.Г., Ефимовой О.Ю, Сулименко О.А.)

по заявлению управления Министерства внутренних дел России по городу Краснодару (ул. Красная, д. 23, г. Краснодар, 350063, ОГРН 1022301439148) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Эникс ЛТД" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Шелл Нефть" (ул. Смольная, д. 24, стр. Д, Москва, 125445, ОГРН 1107746744038),

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

управление Министерства внутренних дел России по городу Краснодару обратилось (далее - управление) в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Эникс ЛТД" (далее - общество "Эникс ЛТД") к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью "Шелл Нефть".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017, общество "Эникс ЛТД" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 395 800 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака третьего лица.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Эникс ЛТД" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт. Одновременно общество "Эникс ЛТД" в тексте кассационной жалобы ходатайствовало о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции, перечислив на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам платежным поручением от 22.05.2017 N 554 встречное обеспечение в размере 395 800 руб.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2017 кассационная жалоба общества "Эникс ЛТД" передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Рассмотрев ходатайство общества "Эникс ЛТД" суд кассационной инстанции пришел к выводу о его соответствии вышеприведенным процессуальным нормам, что является основанием для его удовлетворения.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эникс ЛТД" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2017 по делу N А32-28634/2016 до момента принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам на 11 июля 2017 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал судебных заседаний N 4.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-536/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Лапшиной И.В.

Судья

Р.В. Силаев