Постановление Европейского Суда по правам человека от 8 декабря 2016 г. Дело "Чернецкий против Украины" [Chernetskiy v. Ukraine] (жалоба N 44316/07) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека

Дело "Чернецкий против Украины"
[Chernetskiy v. Ukraine]
(жалоба N 44316/07)

Постановление Суда от 8 декабря 2016 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель жаловался в Европейский Суд в соответствии со статьей 12 Конвенции на то, что в 2005-2008 годах ему препятствовали во вступлении в повторный брак, поскольку он отбывал 15-летний срок лишения свободы и не имел разрешения на посещение органа регистрации актов гражданского состояния для получения свидетельства о разводе после расторжения своего прежнего брака. После принятия нового законодательства заявитель получил свидетельство о расторжении брака в тюрьме в феврале 2009 года.

Вопросы права

По поводу соблюдения статьи 12 Конвенции. Европейский Суд напомнил, что личная свобода не является необходимой предпосылкой для осуществления права на вступление в брак. Тот факт, что лишение свободы лишает лицо его свободы, а также неизбежно или по умолчанию некоторых гражданских прав и привилегий, не означает, что лица, содержащиеся под стражей, не могут или могут только в порядке исключения осуществлять их права на вступление в брак. Кроме того, хотя право на развод не может быть выведено из статьи 12 Конвенции, если внутригосударственное законодательство допускает развод, оно обеспечивает разведенным лицам право на вступление в повторный брак в отсутствие неразумных ограничений.

Заявитель не мог жениться на новой партнерше с февраля 2005 года по октябрь 2008 года, поскольку органы власти не могли закончить регистрацию развода и предоставить ему соответствующее свидетельство о расторжении брака в тюрьме. Это ограничение права заявителя на повторный брак было значительно продолжительным, достигнув более трех лет и семи месяцев. Оно дополнительно усугублялось тем фактом, что до регистрации нового брака заявитель не имел права на длительные частные свидания, а только на короткие (четырехчасовые) свидания в присутствии надзирателя. При таких обстоятельствах ограничение было неоправданным и умаляло самую сущность права заявителя на вступление в брак и создание семьи.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 12 Конвенции (принято единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить заявителю 3 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

(См. также Постановление Европейского Суда по делу "Яремович против Польши" (Jaremowicz v. Poland) от 5 января 2010г., жалоба 24023/03, и Постановление Европейского Суда по делу "Фрасик против Польши" (Frasik v. Poland) от 5 января 2010г., жалоба 22933/02, кратко изложенные в "Информационном бюллетене по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" 126* (* См.: Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2010. 6 (примеч. редактора).).)