Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2017 г. N 302-АД17-8081 по делу N А58-1409/2016 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2017 г. N 302-АД17-8081

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Пидиевой Золяйхи Мухтасимовны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2017 по делу N А58-1409/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о привлечении арбитражного управляющего Пидиевой Золяйхи Мухтасимовны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

арбитражный управляющий Пидиева Золяйха Мухтасимовна (далее - арбитражный управляющий) направила в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде кассационную жалобу на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2017 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2017, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - 20.02.2017.

Первоначально поданная кассационная жалоба возвращена арбитражному управляющему без рассмотрения по существу письмом Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2017, в связи с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Повторно кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 21.06.2017, при этом к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы арбитражным управляющим не приведено.

Ссылка арбитражного управляющего на позднее получение обжалуемого постановления суда кассационной инстанции уважительной причиной не является. В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

С учетом размещения оспариваемых судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на следующий день после даты их принятия, у арбитражного управляющего имелось достаточно времени для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство арбитражного управляющего о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Применительно к рассматриваемому случаю следует также учесть необходимость соблюдения предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом и равноправия сторон в арбитражном процессе.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Пидиевой Золяйхи Мухтасимовны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2017 по делу N А58-1409/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Пидиевой Золяйхи Мухтасимовны возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин