Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2017 г. N 304-ЭС17-7660 по делу N А03-1417/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2017 г. N 304-ЭС17-7660

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района" (г. Барнаул; далее - общество "ДЕЗ-2"), "Жилищно-эксплуатационный участок N 28" (г. Барнаул; далее - общество "ЖЭУ N 28"), "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" (г. Барнаул; далее - общество "ЖЭУ N 12")

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.08.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2017 по делу N А03-1417/2016

по иску открытого акционерного общества "Алтайские коммунальные системы" (г. Барнаул; далее - общество "Алтайские коммунальные системы") к обществу "ДЕЗ-2") о взыскании 14 926 861,78 руб. убытков,

с участием третьих лиц: обществ "ЖЭУ N 28", "ЖЭУ N 12", ООО "Барнаульский водоканал", ООО "Жилищный участок 11", установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.08.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2017, иск удовлетворен.

В кассационных жалобах общества "ДЕЗ-2", "ЖЭУ N 28" и "ЖЭУ N 12" просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 393, 544, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков, составляющих подтвержденные и некомпенсированные затраты, понесенные для обеспечения горячим водоснабжением многоквартирных домов под управлением ответчика.

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов