Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2017 г. N 304-ЭС17-7139 по делу N А46-8575/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2017 г. N 304-ЭС17-7139

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансагро" на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2017 по делу N А46-8575/2016 Арбитражного суда Омской области, установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2016 общество с ограниченной ответственностью "Калачинское хлебоприемное предприятие" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Богунов Константин Александрович.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансагро" (далее - общество) обратилось с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением суда апелляционной инстанции от 21.02.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 31.03.2017, производство по апелляционной жалобе общества прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с неправильным применением ими норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 42, 150, 257 Кодекса, статьями 2, 16, 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что на момент обращения с апелляционной жалобой общество не являлось конкурсным кредитором должника с признанием его требования к последнему обоснованным в установленном законодательством о несостоятельности порядке и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, в связи с чем не имело права на обжалование судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судами также учтено, что принятым судебным актом на общество каких-либо обязанностей не возложено, его права и законные интересы не затронуты.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании обществом законодательства о несостоятельности, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансагро" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев