Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2017 г. N 308-ЭС17-7196 по делу N А32-19594/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2017 г. N 308-ЭС17-7196

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Малаева Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2017 по делу N А32-19594/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Племенной птицеводческий завод "Русь" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Малаева С.А. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должником, с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей при проведении процедур банкротства (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.10.2016, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 23.01.2017 и суда округа от 29.03.2017, жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично. Признаны не соответствующими действующему законодательству действия (бездействие) арбитражного управляющего Малаева С.А., выразившиеся в неопубликовании сведений об инвентаризации имущества должника, проведенной 24.04.2014, непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, непринятии мер по взысканию арендных платежей с ООО "Русь-СВС", а также иных действий (бездействия), приведших к затягиванию процедуры конкурсного производства должника. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Малаев С.А. просит отменить обжалуемые судебные, отказать в удовлетворении жалобы уполномоченного органа в полном объеме.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходили из доказанности наличия в оспариваемых действиях (бездействии) арбитражного управляющего Малаева С.А. вменяемых ему нарушений норм Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов должника и его кредиторов, с чем согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать арбитражному управляющему Малаеву Сергею Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.