Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2017 г. по делу N СИП-285/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассматривал в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тату Фарма" (1-ый Добрынинский пер., д. 15/7, оф. 1/6, Москва, 119049, ОГРН 5147746223510) к компании JACQUES BOGART (Societe Anonyme)/ЖАКУ БУГАРТ (Сосьете Анониме) (76, 78, Avenue des Champs Elysees F-75008 PARIS (FR)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 521967.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Тату Фарма" - Громов Н.А. (по доверенности от 11.05.2017), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тату Фарма" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании JACQUES BOGART (Societe Anonyme)/ЖАКУ БУГАРТ (Сосьете Анониме) (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "SILK WAY" по международной регистрации N 521967.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала предварительного судебного заседания от Роспатента поступил письменный отзыв на исковое заявление общества, который был приобщен судом к материалам дела.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд не направил.

В предварительном судебном заседании представитель общества настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства, дополнительно представив нотариально заверенную копию свидетельства на оспариваемый товарный знак.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения представителя общества, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая, что ответчик по настоящему делу является иностранным лицом и зарегистрирован на территории Французской Республики, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие на территории Российской Федерации филиалов, представительств либо его представителей, уполномоченных на ведение дела, а также отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, Суд по интеллектуальным правам считает, что судебное заседание по настоящему делу подлежит назначению с учетом, установленного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка для извещения таких лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-285/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 21 декабря 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал N 3.

В связи с изложенным в срок до 7 декабря 2017 года суд предлагает компании представить - доказательства использования товарного знака по международной регистрации N 521967, охраняемого на территории Российской Федерации; мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего его юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности по законодательству Французской Республики с переводом этого документа на русский язык, а также сведения о представительствах на территории Российской Федерации.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев