Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,
рассматривал в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЗК Техоснастка" (1-ая Фрезерная ул., д. 10, стр. 4, Москва, 109202, ОГРН 1047796865302) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 20.02.2017 об отказе в удовлетворении возражений против выдачи патента на полезную модель "Угол наружный для облицовки внешних углов зданий" N 89566.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Альта-профиль" (Сиреневый б-р, д. 43, оф. 17, Москва, 105215, ОГРН 1027700457289).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "ТЗК Техоснастка" - генеральный директор Антонов И.М. (на основании решения от 16.01.2017 N 9), Кудаков А.Д. (по доверенности от 10.05.2017);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (доверенности от 19.06.2017 N 01/32-488/41), установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТЗК Техоснастка" (далее - общество "ТЗК Техоснастка") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.02.2017 об отказе в удовлетворении возражений, поданных 29.07.2016 против выдачи патента на полезную модель "Угол наружный для облицовки внешних углов зданий" N 89566.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Альта-профиль" (далее - общество "Производственная фирма "Альта-профиль").
До начала предварительного судебного заседания от общества "Производственная фирма "Альта-профиль" поступило ходатайство о проведении предварительного заседания в отсутствие его представителей.
В предварительном судебном заседании представитель общества "ТЗК Техоснастка" настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.
Представитель Роспатента не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии материалов административного дела по заявке N 2009132457/22.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, приобщил материалы административного дела по заявке N 2009132457/22, а также признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-279/2017 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство на 26 июля 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал N 3.
3. В срок до 19 июля 2017 года лицам, участвующим в деле, представить:
Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
обществу "Производственная фирма "Альта-профиль" - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2017 г. по делу N СИП-279/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.08.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-279/2017
03.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-279/2017
26.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-279/2017
26.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-279/2017
29.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-279/2017