Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2017 г. по делу N СИП-23/2017 "О прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токаревым Э.А., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление компании Актавис Груп ПТС ехф. / Actavis Group PTC ehf. (Reykjavikurvegi 76-78 220 , Iceland)

к компании Сан Фармасьютикал Индастриз Лимитед / Sun Pharmaceutical Industries Ltd. (Sun House, CTS No. 201 B/1, Western Express Highway, Goregaon (E), Mumbai 400063) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 382892 в связи с его неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от компании Актавис Груп ПТС ехф.: Рябов В.Н. по доверенности от 06.12.2016;

от компании Сан Фармасьютикал Индастриз Лимитед: Лепетань С. по доверенности от 15.05.2017.

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Актавис Груп ПТС ехф. / Actavis Group PTC ehf. (далее - Актавис Груп ПТС ехф.) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Сан Фармасьютикал Индастриз Лимитед / Sun Pharmaceutical Industries Ltd. (далее - Сан Фармасьютикал Индастриз Лимитед) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ROSART TZ" по свидетельству Российской Федерации N 382892 вследствие его неиспользования в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам 18.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

До начала судебного заседания от компании Актавис Груп ПТС ехф. поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.

В судебном заседании представители истца и ответчика ходатайствовали об его утверждении.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 51, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, подписанное между компании Актавис Груп ПТС ехф. / Actavis Group PTC ehf. к компании Сан Фармасьютикал Индастриз Лимитед / Sun Pharmaceutical Industries Ltd., следующего содержания:

1. "Ответчик передает Истцу исключительное право на товарный знак "ROZART TZ" по свидетельству РФ N 382892 в отношении всех товаров, для которых указанный товарный знак зарегистрирован, а истец обязуется уплатить ответчику вознаграждение за передаваемое право в размере 500 (Пятьсот) долларов США.

2. Ответчик настоящим предоставляет Истцу безотзывное согласие осуществить все необходимые действия, связанные с государственной регистрацией перехода исключительного права на товарный знак "ROZART TZ" по свидетельству РФ N 382892 в отношении всех товаров, для которых указанный товарный знак зарегистрирован, в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации.

3. Истец обязуется выплатить ответчику сумму встречного предоставления, указанную, в пункте 1 настоящего Мирового соглашения в полном объеме в течение 60 рабочих дней с даты вступления в силу настоящего Мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на следующий расчетный счет ответчика:

Beneficiary: Sun Pharmaceutical Industries Ltd/Бенефициарий: Сан Фармасьютикал Индастриз Лимитед

Beneficiary Bank: Bank of Nova Scotia Mumbai/Банк бенефициария: Бэнк оф Нова Скотиа Мумбаи

Account Number: 022-1300-1315-01/Номер счета: 022-1300-1315-01

SWIFT Code: NOSCINBB

Corresponding Bank: Bank of Nova Scotia New York/Банк-корреспондент: Бэнк оф Нова Скотиа Нью-Йорк

SWIFT Code: NOSCUS33

4. Истец отказывается от своего требования о прекращении правовой охраны товарного знака "ROZART TZ" по свидетельству РФ N 382892 сохраняет правовую охрану в полном объеме для товаров, в отношении которых он зарегистрирован.

5. Стороны договорились, что все судебные расходы по настоящему делу, понесенные Сторонами, включая расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, относятся на счет Стороны, которая непосредственно понесла такие расходы, и не подлежат взысканию с другой Стороны по делу.

6. Истец самостоятельно осуществляет все необходимые действия, связанные с государственной регистрацией перехода исключительного права на товарный знак "ROZART TZ" по свидетельству РФ N 382892.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам. Последствия заключения Мирового соглашения и прекращения судебного дела в связи с заключением мирового соглашения Сторонам известны.

8. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную силу по одному экземпляру для каждой из Сторон, и один - для Суда по интеллектуальным правам.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено на русском и английском языках. В случае их несоответствия применяются положения русского текста настоящего Соглашения.

10. В случае, если настоящее Мировое соглашение не будет исполнено сторонами добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа.".

Производство по делу N СИП-23/2017 прекратить.

Возвратить компания Актавис Груп ПТС ехф. / Actavis Group PTC ehf. (далее - Актавис Груп ПТС ехф.) из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина