Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2017 г. N С01-399/2017 по делу N А82-5601/2016 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Тарасова Н.Н., Химичева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области (судья Тряскова Н.В., секретарь судебного заседания Екатеринин М.И.) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2016 по делу N А82-5601/2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" к индивидуальному предпринимателю Воробьевой Наталье Ивановне (г. Ярославль, ОГРНИП 304761002700094)

о взыскании 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и персонажи аудиовизуального произведения,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" Хрусталёва А.А. (по доверенности от 11.04.17 N 77/04),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Воробьевой Наталье Ивановне (далее - предприниматель) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 388156 и по 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи "Маша" и "Медведь" аудиовизуального произведения "Первая встреча" (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанций судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела 26.06.2017 посредством электронной системы "МОЙ АРБИТР" поступило дополнение к кассационной жалобе общества, содержащее доводы, отсутствовавшие в первоначальной жалобе. К указанному дополнению к кассационной жалобе ее заявителем приложена почтовая квитанции об отправке копии документа в адрес предпринимателя 20.06.2017.

В судебном заседании представитель общества настаивал на рассмотрении кассационной жалобы с учетом доводов, изложенных в названном дополнении. Отвечая на вопрос суда сообщил об отсутствии доказательств вручения копии дополнения предпринимателю или его представителю.

Судом в ходе судебного заседания по идентификатору регистрируемого почтового отправления проверено предположение о доставке ответчику почтовой корреспонденции истца, отправленной 20.06.2017, установлено, что названное отправление адресату до настоящего времени не доставлено.

С учетом изложенного коллегия судей пришла к выводу о наличии предусмотренных частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания в целях предоставления ответчику возможность уточнить свою позицию по кассационной жалобе истца с учетом дополнений к ней.

Дата судебного разбирательства согласована судом с представителем заявителя кассационной жалобы с учетом запланированных на июль месяц отпусков судей.

Представитель общества в ходе судебного заседания ходатайствовал об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

Судом по интеллектуальным правам установлено, что в Арбитражном суде Нижегородской области отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи в назначенное время судебного заседания, что является основанием для отказа в удовлетворении указанного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции по делу N А82-5601/2016 на 1 августа 2017 года в 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" об участии представителя в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда. При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-399/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Н.Н. Тарасов

В.А. Химичев