Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июня 2017 г. N С01-544/2017 по делу N А74-16230/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете уплаченной государственной пошлины и оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Беседина Николая Николаевича (г. Абакан, ОГРНИП 304190104000391)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.02.2017 по делу N А74-16230/2016 (судья Ламанский В.А.) и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 по тому же делу (судья Петровская О.В.)

по иску компании Carte Blanche Greetengs Limited/КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД (Unit 3, Chichester Business Park, Tangmere, West Sussex PО20 2F, UK/Чичестер, Западный Сассекс PО20 2F, Тангмир, Чичестер бизнес парк, корпус 3, Великобритания)

к индивидуальному предпринимателю Беседину Николаю Николаевичу

о взыскании компенсации за нарушения исключительного авторского права и исключительных прав на товарные знаки в размере 40 000 рублей,

и с приложенными к жалобе документами,

установил:

компания Carte Blanche Greetengs Limited/КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД (далее - компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю Беседину Николаю Николаевичу (далее - предприниматель, ответчик) со следующими требованиями:

о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение "Медвежонок "Tatty Teddy" (серии Me То You - Серый мишка с синим носом) в размере 10 000 рублей;

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 855249 в размере 10 000 рублей;

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 862892 в размере 10 000 рублей;

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 862888 в размере 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.02.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме, а также с предпринимателя взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, за оплату вещественного доказательства - в размере 150 рублей, за оплату почтовых расходов - в размере 319 рублей 12 копеек, за оплату получения выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей - в размере 200 рублей.

Предприниматель, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой. Одновременно с кассационной жалобой предприниматель ходатайствовал о зачете государственной пошлины, ранее уплаченной индивидуальным предпринимателем Шмониным Сергеем Станиславовичем (представителем предпринимателя) и возвращенной в соответствии с постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2016 по делу N А40-68319/2016, что подтверждается справкой на возврат государственной пошлины.

Вместе с тем, рассмотрев ходатайство предпринимателя о зачете государственной пошлины, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с разъяснениями, содержащиеся в пункте 1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление от 11.07.2014 N 46), государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого, и, следовательно, в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого. Кроме того, заявление о зачете уплаченной государственной пошлины может быть подано представляемым либо представителем.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление от 11.07.2014 N 46), если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Таким образом, действующее законодательство и правоприменительная практика исходят из того, что к заявлению о зачете государственной пошлины в рассматриваемой ситуации должны быть приложены следующие документы: копия постановления Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2016 по делу N А40-98319/2016, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда, оригинал справки Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2016 по делу N А40-98319/2016 о возврате государственной пошлины и копия платежного документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей.

Поскольку указанные документы в Суд по интеллектуальным правам не представлены, а представлены лишь их копии, оснований для удовлетворения ходатайства предпринимателя о зачете государственной пошлины на данный момент не имеется.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствие доказательств уплаты предпринимателем государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, что согласно пункту 2 части 4 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы предпринимателя без движения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункту 2 части 4 статьи 278" имеется в виду "пункту 2 части 4 статьи 277"

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба предпринимателя подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Беседина Николая Николаевича о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Беседина Николая Николаевича оставить без движения до 24 июля 2017 года.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 2 настоящего определения.

4. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-544/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур