Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2017 г. N С01-506/2017 по делу N А43-9515/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 по делу N А43-9515/2016 (судьи Большакова О.А., Бухтоярова Л.B., Наумова Е.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в рамках дела N А43-9515/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь"

к индивидуальному предпринимателю Исаевой Наталье Вениаминовне (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 31252570900020)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительных прав на товарный знак

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Исаевой Наталье Вениаминовне (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в общем размере 20 000 рублей, в том числе за нарушение исключительных прав на товарный знак "Маша" по свидетельству Российской Федерации N 505856 в размере 10 000 рублей и авторских прав на персонаж "Маша" в размере 10 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом первой инстанции).

Согласно определению Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2016 настоящее дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда от 16.06.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016, с ответчика взыскана компенсация за нарушение исключительных авторских прав и исключительных прав на товарный знак в размере 20 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей, по оплате товара в размере 300 рублей и почтовых услуг в размере 37 рублей.

В Арбитражный суд Нижегородской области 12.12.2016 от общества поступило заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2017 указанное заявление удовлетворено частично; с предпринимателя взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2017 отменено: в удовлетворении заявления общества о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказано.

Не согласившись с принятым постановлением, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" оставить без движения до 7 июля 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-506/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур