Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2017 г. по делу N СИП-598/2016 Суд удовлетворил требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку истец представил доказательства своей заинтересованности в досрочном прекращении его правовой охраны, а ответчик не доказал факт его использования в течение последних трех лет

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2017 г. по делу N СИП-598/2016

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2017 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего: Васильевой Т.В.

судей Кручининой Н.А., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Клочковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ул. Московская, д. 111, оф. 12, г. Краснодар, 350072, ОГРН 1152311016681)

к компании "Ягуар Лэнд Ровер Лимитед"/"JAGUAR LAND ROVER LIMITED" (Аббей Роад, Вайтлей, Ковентри CV3. 4LF (GB)/Abbey Road, Whitley, Coventry, CV3 4LF)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 498048,

при участии:

от истца: Ангелова И.Б. (по доверенности от 28.04.2016)

от ответчика: извещен, не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - общество "Стандарт", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 498048 в отношении товаров 34-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых ему представлена правовая охрана.

В судебном заседании представитель общества "Стандарт" поддержал исковые требования, с учетом их уточнения.

Компания "Ягуар Лэнд Ровер Лимитед"/"JAGUAR LAND ROVER LIMITED", извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в заседании не направила, иск не оспорила, отзыв не представила. Поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие ее представителя.

В порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Комбинированный товарный знак по международной регистрации N 498048 зарегистрирован 02.12.1985 в отношении ряда товаров, в том числе для товаров 34-го класса МКТУ на имя компании "Ягуар Лэнд Ровер Лимитед"/"JAGUAR LAND ROVER LIMITED" (далее - компания, ответчик). Правовая охрана указанному товарному знаку предоставлена, в том числе, на территории Российской Федерации.

Общество "Стандарт", считая себя заинтересованным лицом и полагая, что товарный знак по международной регистрации N 498048 не используется правообладателем на протяжении последних трех лет для товаров 34-го класса МКТУ, для которых ему предоставлена правовая охрана, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Согласно статье 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. Для целей статьи 1486 ГК РФ под использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 указанного Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 указанного Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Заинтересованным лицом применительно к части 1 статьи 1486 ГК РФ может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию.

При установлении однородности товаров должны приниматься во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Однородность признается по факту, если товары (услуги) по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Лицо, подающее заявление о прекращении правовой охраны товарного знака, должно быть заинтересованным лицом на момент подачи такого заявления.

Таким образом, для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 1486 ГК РФ, обстоятельствами, имеющими существенное значение для дела, являются: факт заинтересованности лица, подавшего заявление, и факт неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Бремя доказывания заинтересованности относится на истца, бремя доказывания факта использования относится на правообладателя товарного знака.

Доказывая свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака, истец указывал на то, что он осуществляет деятельность, связанную с производством и оборотом табачной продукции. Подтверждая данный факт, в материалы дела общество "Стандарт" представило следующие доказательства: договор N 11/16 от 10.01.2016; товарная накладная от 19.01.2016; товарная накладная от 22.01.2016; договор поставки от 02.02.2016; товарная накладная от 16.03.2016; товарная накладная от 10.03.2016; товарная накладная от 24.02.2016.

Кроме того, 15.03.2016 истцом была подана заявка N 2016707858 на регистрацию словесного товарного знака "JAGUAR" в отношении товаров 34-го класса МКТУ "табак; курительные принадлежности; спички; ароматизаторы для табака, кроме эфирных масел; ароматизаторы для электронных сигарет, кроме эфирных масел; баллончики газовые для зажигалок; бумага абсорбирующая для курительных трубок; бумага сигаретная, папиросная; жидкости, содержащие никотин для электронных сигарет; зажигалки для закуривания; кисеты для табака; книжечки курительной бумаги; коробки с увлажнителем для сигар; коробки спичечные; кремни; машинки для обрезки сигар; мундштуки для сигар; мундштуки для сигарет; наконечники мундштуков для сигарет; наконечники янтарные мундштуков для сигарет и сигар; пепельницы; плевательницы для табака; подставки для курительных трубок; приспособления для чистки курительных трубок; сигареты электронные; сигареты, папиросы; сигареты, содержащие заменители табака не для медицинских целей; сигариллы; сигары; сосуды для табака; спичечницы; спреи для полости рта для курящих; табак жевательный; табак нюхательный; табакерки; травы курительные; трубки курительные; устройства карманные для скручивания сигарет, папирос; фильтры для сигарет; части папиросной гильзы без табака; ящики для сигар; ящики для сигарет, папирос".

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что общество "Стандарт" осуществляет введение в гражданский оборот товаров, однородных товарам 34-го класса МКТУ, для которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны оспариваемого товарного знака, и имеет реальное намерение использовать в своей деятельности обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации N 498048. Данные обстоятельства никем не оспариваются.

Таким образом, суд полагает, что истцом доказано наличие у него заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 498048 в отношении товаров 34-го класса МКТУ, для которых ему предоставлена правовая охрана.

С учетом даты поступления в суд искового заявления, период времени, в течение которого ответчику следовало доказать факт использования спорного товарного знака, - с 22.09.2013 по 21.09.2016.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт использования им товарного знака по международной регистрации N 498048 на территории Российской Федерации в исследуемый период в отношении товаров 34-го класса МКТУ, для которых ему предоставлена правовая охрана. Также не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии не зависящих от правообладателя обстоятельств и уважительных причин, препятствовавших ему использовать товарный знак в исследуемый трехлетний период.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8-12, 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статями 4, 65, 71, 75, 110, 121-123, 153, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по международной регистрации N 498048 на территории Российской Федерации для всех товаров 34-го класса МКТУ, для которых ему предоставлена правовая охрана.

Взыскать с компании "Ягуар Лэнд Ровер Лимитед"/"JAGUAR LAND ROVER LIMITED" (Аббей Роад, Вайтлей, Ковентри CV3. 4LF (GB)/Abbey Road, Whitley, Coventry, CV3 4LF) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ул. Московская, д. 111, оф. 12, г. Краснодар, 350072, ОГРН 1152311016681) 6000 (шесть тысяч) руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

Н.А. Кручинина

Н.Н. Погадаев