Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2017 г. по делу N СИП-428/2016 "О замене судьи"

Суд по интеллектуальным правам в составе председателя второго судебного состава судьи Химичева В.А.,

рассмотрев вопрос о замене судьи Снегура А.А. для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "РусКо" (ул. Октябрьская, д. 125, г. Коломна, Московская обл., 140413, ОГРН 1075022000481) к компании Бахлсен ГмбХ & Ко. КГ / Bahlsen GmbH & Co. KG (30163, Podbielskistrasse 11, Hannover, Germany) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 555092 на территории Российской Федерации в отношении всех товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200), без вызова лиц, участвующих в деле, установил:

общество с ограниченной ответственностью "РусКо" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к компании Бахлсен ГмбХ & Ко. КГ (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 555092 в отношении всех товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Дело принято к производству судьей Тарасовым Н.Н. и рассматривалось коллегиально с участием судей Силаева Р.В. и Снегура А.А.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено на 28.06.2017 с целью предоставления сторонам по делу дополнительного времени для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В то же время в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 этого постановления.

В связи с длительным отсутствием судьи Снегура А.А. ввиду нахождения его на учебе и последующем нахождении в отпуске и невозможностью его участия в судебном заседании 28.06.2017 необходимо произвести замену судьи.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях соблюдения разумного срока рассмотрения дела представляется необходимым произвести замену судьи Снегура А.А. на судью Погадаева Н.Н.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

произвести замену судьи Снегура А.А. на судью Погадаева Н.Н. для коллегиального рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "РусКо" к компании Бахлсен ГмбХ & Ко. КГ / Bahlsen GmbH & Co. KG о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 555092 на территории Российской Федерации в отношении всех товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев