Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества "РУССКИЙ ПРОДУКТ" (ул. Московская, д. 77, с. Детчино, Малоярославецкий р-он, Калужская обл., 249080, ОГРН 1027739235215) к закрытому акционерному обществу "Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана "МИР" (пр-т Октябрьский, дом 112, оф. 23, г. Люберцы, обл. Московская, ОГРН 1037700075115) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 486507 Российской Федерации вследствие его неиспользования и приложенными к заявлению документами, установил:
публичное акционерное общество "РУССКИЙ ПРОДУКТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам к закрытому акционерному обществу "Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана "МИР" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 486507 в отношении товаров "бульоны, концентраты бульонные, составы для приготовления бульонов, составы для приготовления супов, супы, супы овощные" 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее МКТУ), указанных в регистрации, вследствие его неиспользования.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление публичного акционерного общества "РУССКИЙ ПРОДУКТ" N ЮД-1186/17 от 26.06.2017 оставить без движения до 27.07.2017.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2017 г. по делу N СИП-357/2017 "Об оставлении искового заявления без движения"
Текст определения официально опубликован не был