Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 июня 2017 г. N С01-518/2017 по делу N А40-248592/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Санкт-Петербургской Региональной Общественной Организации Инвалидов "Объединение Художников "Этюд" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 по делу N А40-248592/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по тому же делу

по исковому заявлению Санкт-Петербургской Региональной Общественной Организации Инвалидов "Объединение Художников "Этюд" (ул. Достоевского, д. 26, 191002, Санкт-Петербург, ОГРН 1037858012356)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛАН ГАЛЕРЕЯ" (ул. Академика Капицы, д. 32А, 117647, Москва, ОГРН 1077762661240), 2) индивидуальному предпринимателю Гусеву Кириллу Николаевичу,

третье лицо: Горбанева Галина Владимировна

о защите исключительных прав на произведение, взыскании компенсации, и приложенными к жалобе документами, установил:

Санкт-Петербургская Региональная Общественная Организация Инвалидов "Объединение Художников "Этюд" (далее - Объединение Художников) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по делу N А40-248592/2015.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, в обоснование которого Объединение Художников ссылается на то, что кассационная жалобы была направлена 10.05.2017 через систему "Мой арбитр" (в последний день срока обжалования), но из-за технических сбоев жалоба была направлена дважды, при этом Арбитражный суд города Москвы отказал в приеме жалобы, сославшись на дублирование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Суд кассационной инстанции полагает, что предельные допустимые сроки для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не пропущены, и признает причины, указанные Объединением Художников в ходатайстве, уважительными, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Между тем кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

Из платежного поручения от 30.06.2015 N 77 на сумму 10000 руб., приложенного к кассационной жалобе, следует, что государственная пошлина уплачена по реквизитам, не соответствующим реквизитам для оплаты государственной пошлины в Суд по интеллектуальным правам. Кроме того, в качестве назначения платежа согласно платежному поручению указано "рассмотрение иска Судом по интеллектуальным правам". Однако подача иска и кассационной жалобы являются разными процессуальными действиями.

Также следует отметить, что в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3000 руб.

Таким образом, указанное платежное поручение не может быть принято судом в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам.

Суд отмечает, что реквизиты для уплаты государственной пошлины в Суд по интеллектуальным правам размещены на официальном сайте суда - http://ipc.arbitr.ru/.

В связи с изложенным на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба оставляется без движения на срок до 13 июля 2017 года, в течение которого заявитель кассационной жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство Санкт-Петербургской Региональной Общественной Организации Инвалидов "Объединение Художников "Этюд" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу Санкт-Петербургской Региональной Общественной Организации Инвалидов "Объединение Художников "Этюд" оставить без движения до 13 июля 2017 года.

3. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам подлинников соответствующих документов в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела, а также на номер кассационного производства С01-518/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Васильева