Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 июня 2017 г. N 100-П17 "О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств"

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Поддубного И.Е. и Бабкова Е.А. ввиду новых обстоятельств.

Поддубный И.Е., ..., и Бабков Евгений Анатольевич, ..., были задержаны 24 ноября 2000 г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 159, п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ.

27 ноября 2000 г. с санкции заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в отношении Поддубного И.Е. и Бабкова Е.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания каждого из них под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, основания для внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., а также Бабкова Е.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Поддубный и Бабков были задержаны 24 ноября 2000 г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 159, п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ.

27 ноября 2000 г. с санкции заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в отношении Поддубного и Бабкова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 января 2001 г. с санкции заместителя Генерального прокурора Российской Федерации продлен срок содержания Поддубного и Бабкова под стражей до 5 месяцев, то есть до 24 апреля 2001 года.

23 апреля 2001 г. с санкции заместителя Генерального прокурора Российской Федерации продлен срок содержания Поддубного и Бабкова под стражей до 8 месяцев 20 дней, то есть до 13 августа 2001 года.

8 августа 2001 г. с санкции первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации продлен срок содержания Поддубного и Бабкова под стражей до 11 месяцев 20 дней, то есть до 13 ноября 2001 года.

1 ноября 2001 г. с санкции заместителя Генерального прокурора Российской Федерации продлен срок содержания Поддубного и Бабкова под стражей до 12 месяцев, то есть до 24 ноября 2001 года.

15 ноября 2001 г. с санкции и.о. Генерального прокурора Российской Федерации продлен срок содержания Поддубного и Бабкова под стражей до 15 месяцев, то есть до 24 февраля 2002 года.

19 февраля 2002 г. с санкции Генерального прокурора Российской Федерации продлен срок содержания Поддубного и Бабкова под стражей до 18 месяцев, то есть до 24 мая 2002 года.

23 мая 2002 г. судьей Московского городского суда продлен срок содержания Поддубного и Бабкова под стражей до момента окончания ознакомления их и защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд на 6 месяцев.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2002 г. постановление судьи от 23 мая 2002 г. отменено, материалы направлены на новое судебное рассмотрение. Мера пресечения в отношении Поддубного и Бабкова в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

11 ноября 2002 г. судьей Московского городского суда продлен срок содержания Поддубного и Бабкова под стражей до момента окончания ознакомления их и защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд на 6 месяцев.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2003 г. постановление судьи от 11 ноября 2002 г. отменено, материалы направлены на новое судебное рассмотрение. Мера пресечения в отношении Поддубного и Бабкова в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

21 ноября 2002 г. судьей Московского городского суда продлен срок содержания Поддубного и Бабкова под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемых их и защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.

28 марта 2003 г. судьей Московского городского суда продлен срок содержания Поддубного и Бабкова под стражей для окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела на 6 месяцев.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2003 г. постановление судьи от 28 марта 2003 г. в отношении Поддубного оставлено без изменения.

12 января 2004 г. судьей Московского городского суда вынесено постановление о назначении на 19 января 2004 г. предварительного слушания по уголовному делу. Мера пресечения в отношении Поддубного и Бабкова в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 19 января 2004 г. уголовное дело в отношении Поддубного и Бабкова возвращено прокурору для пересоставления обвинительного заключения и рассмотрения вопроса о возможности соединения настоящего уголовного дела с уголовным делом в отношении Б. мера пресечения в отношении Поддубного и Бабкова в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2004 г. постановление судьи от 19 января 2004 г. оставлено без изменения.

13 мая 2004 г. судьей Московского городского суда вынесено постановление о назначении на 20 мая 2004 г. предварительного слушания по уголовному делу. Мера пресечения в отношении Поддубного и Бабкова в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

20 мая 2004 г. судьей Московского городского суда по итогам предварительного слушания назначено на 17 июня 2004 г. судебное заседание по уголовному делу. Мера пресечения в отношении Поддубного и Бабкова в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

17 июня 2004 г. судьей Московского городского суда продлен срок содержания Поддубного и Бабкова под стражей на 3 месяца, то есть с 21 июня 2004 г. по 20 сентября 2004 года.

15 сентября 2004 г. судьей Московского городского суда продлен срок содержания Поддубного и Бабкова под стражей на 3 месяца, то есть с 21 сентября 2004 г. по 20 декабря 2004 года.

22 декабря 2004 г. судьей Московского городского суда продлен срок содержания Поддубного и Бабкова под стражей на 3 месяца, то есть до 20 марта 2005 года.

По приговору Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 4 февраля 2005 г. Поддубный и Бабков оправданы по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188, ч.ч. 3, 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174 УК РФ, на основании п. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, а по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 33, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 194, п. "а" ч. 3 ст. 165 УК РФ, - на основании п. 3 и п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. За ними признано право на реабилитацию.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, Бабков освобожден из-под стражи в зале суда, Поддубный отправлен отбывать наказание в виде лишения свободы по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 30 июля 2003 года.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2005 г. приговор Московского городского суда от 4 февраля 2005 г. в отношении Поддубного и Бабкова отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда.

29 июля 2005 г. судьей Московского городского суда в отношении Поддубного и Бабкова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, они взяты под стражу в зале суда.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2005 г. постановление судьи от 29 июля 2005 г. в отношении Поддубного и Бабкова оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 6 сентября 2005 г. ходатайство адвокатов об изменении в отношении Поддубного и Бабкова меры пресечения оставлено без удовлетворения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 г. постановление судьи от 6 сентября 2005 г. в отношении Поддубного и Бабкова оставлено без изменения.

12 января 2006 г. судьей Московского городского суда продлен срок содержания Поддубного и Бабкова под стражей на 3 месяца, то есть до 29 апреля 2006 г. включительно.

По приговору Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 16 февраля 2006 г. Поддубный и Бабков оправданы по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188, ч.ч. 3, 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174 УК РФ, на основании п. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, а по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 210 УК РФ, - на основании п. 3 и п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Мера пресечения в отношении Поддубного и Бабкова отменена, они из-под стражи освобождены.

За Поддубным и Бабковым признано право на реабилитацию.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2006 г. приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 16 февраля 2006 г. в отношении Поддубного и Бабкова оставлен без изменения.

Поддубный и Бабков обратились с жалобами в Европейский Суд по правам человека (далее - Европейский Суд).

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция), допущенное в отношении Поддубного и Бабкова в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд в постановлении по делу "Поддубный и Бабков против России" от 21 июня 2016 г. констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью содержания заявителей под стражей. При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентную практику по другим делам ("Мамедова против России", "Пшевечерский против России", "Шухардин против России"), по которым были установлены аналогичные нарушения положений Конвенции, указал, что органы власти, не рассмотрев определенных фактов или альтернативных мер пресечения и вынося "коллективное" постановление в отношении обоих заявителей, продлевали срок содержания их под стражей по основаниям, которые, хотя и являются "соответствующими", не могут быть признаны "достаточными" для обоснования содержания под стражей свыше шести с половиной месяцев (с 29 июля 2005 г. по 16 февраля 2006 г.) после того, как они уже находились под стражей больше 2 лет 8 месяцев и 4 лет 2 месяцев, соответственно, в ходе расследования и судебного разбирательства.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что срок содержания заявителей под стражей в период с 29 июля 2005 г. по 16 февраля 2006 г. продлевался по основаниям, которые не могут считаться "достаточными" для обоснования столь длительного содержания их под стражей, судебные решения о продлении срока содержания Поддубного и Бабкова под стражей, принятые в период с 29 июля 2005 г. до вынесения приговора от 16 февраля 2006 г., подлежат отмене.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении Поддубного И.Е. и Бабкова Е.А. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судьи Московского городского суда от 29 июля 2005 г., от 6 сентября 2005 г. и от 12 января 2006 г., а также кассационные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2005 г. и от 24 ноября 2005 г. в отношении Поддубного И.Е. и Бабкова Е.А. отменить.

Председательствующий

П.П. Серков