Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2017 г. N 303-ЭС17-8170 по делу N А73-7010/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2017 г. N 303-ЭС17-8170

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (ответчик) от 04.05.2017 N 17/5.5621 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2016 по делу N А73-7010/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (г. Хабаровск, далее - общество) к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (далее - управление) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2014 по 22.04.2016, задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01.09.2014 по 22.04.2016 (с учетом уточнения иска) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - компания), установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2017, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие возможности оплатить потребленный энергоресурс без заключенного государственного контракта.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, исходя из установленных фактов поставки в принадлежащий управлению объект недвижимости электрической энергии и отсутствия доказательств оплаты энергоресурса со стороны ответчика, исполнение которой не может быть поставлено в зависимость от осуществления бюджетного финансирования соответствующих расходов ответчика.

Ссылка управления на Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" отклоняется, поскольку из содержания судебных актов не следует, что обществом истребуется задолженность в большем размере, чем подлежала бы уплате управлением при заключении договора непосредственно с компанией, чье соответствие предусмотренным названным законом критериям заявителем кассационной жалобы не оспаривается.

Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает неправильного применения или нарушения судами норм материального и процессуального права и считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост