Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2017 г. N 56-АПУ17-11 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство двух лиц назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2017 г. N 56-АПУ17-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Русакова В.В.

судей Ермолаевой Т.А., Фроловой Л.Г.

при секретаре Карпукове А.О.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абашидзе Г.А. на приговор Приморского краевого суда от 31 марта 2017 года, по которому

Попков В.С., ..., не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Попкова В.С. в пользу А. компенсация морального вреда в сумме 500000 рублей и процессуальные издержки в сумме 3600 рублей.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступления осуждённого Попкова и адвоката Меркушевой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Курочкиной Л.А., просившей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

приговором суда Попков В.С. признан виновным в убийстве двух лиц - Б. и А.

Преступление совершено в период с 20.30 9 декабря до 17.00 10 декабря 2016 года в квартире ... дома ... по ул. ... в г. ... края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Попков виновным себя признал.

Адвокат Абашидзе Г.А. в апелляционной жалобе просит об изменении приговора и снижении назначенного Попкову наказания, ссылаясь на смягчающие наказание обстоятельства, которые установлены в отношении его подзащитного и указывая, что суд не учел показаний осужденного о фактических обстоятельствах дела, из которых видно, что инициатором конфликта Попков не был, а также данные о личности потерпевших.

Государственным обвинителем принесены возражения на апелляционную жалобу адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Попкова в содеянном основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств, надлежаще оцененных судом и не оспаривается в апелляционной жалобе, равно как и юридическая оценка действий осужденного.

Все показания осужденного Попкова, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, изложены в приговоре и получили надлежащую оценку суда.

Психическое состояние Попкова было надлежаще исследовано в ходе амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, выводы которой не вызывают сомнений в своей обоснованности.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Попкова, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, на которые имеется ссылка в жалобе, а также состояние здоровья Попкова и наличие у него малолетнего ребенка на иждивении. Обоснованно суд признал отягчающим обстоятельством состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

То, что потерпевшие злоупотребляли спиртными напитками и агрессивно вели себя в отношении членов своих семей, о чем указано в жалобе, не является основанием к смягчению наказания Попкову, поскольку убийство было совершено им в ходе ссоры в процессе совместного распития спиртных напитков с Б. и А. противоправного или аморального поведения потерпевших в отношении осужденного, которое могло явиться поводом к совершению преступления, из обстоятельств дела не усматривается.

Назначенное наказание является справедливым, и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Приморского краевого суда от 31 марта 2017 года в отношении Попкова В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Русаков В.В.

Судьи

Ермолаева Т.А.

Фролова Л.Г.