Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2017 г. N 83-АПУ17-5 Суд обоснованно признал законным постановление должностного лица о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для уголовного преследования, поскольку оснований подвергать сомнению гарантии, предоставленные запрашивающей стороной, того, что уголовное преследование в отношении лица будет осуществляться в строгом соответствии с законодательством и международными договорами, не имеется

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2017 г. N 83-АПУ17-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврова Н.Г., судей Романовой Т.А. и Смирнова В.П.,

при секретаре Мамейчике М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобы Лавренчука А.П. и его защитника - адвоката Голуб О.В. на постановление Брянского областного суда от 19 мая 2017 года, по которому их жалобы в отношении

Лавренчука А.П. ...

об отмене постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 6 апреля 2017 года о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь для уголовного преследования, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы жалоб, выступление Лавренчука А.П. и его защитника - адвоката Голуб О.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Лох Е.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 6 апреля 2017 г. удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Лавренчука А.П. для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 371.1 Уголовного кодекса Республики Беларусь,

Данное постановление было обжаловано Лавренчуком А.П. и его защитником - адвокатом Голуб О.В. в Брянский областной суд, который 19 мая 2017 года в удовлетворении жалоб отказал, признав постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации законным и обоснованным.

В апелляционных жалобах:

- Лавренчук А.П. указывает, что преступление, в совершении которого его подозревают, на территории Республики Беларусь он не совершал; не знал о возбуждении в отношении него уголовного дела и от правоохранительных органов Республики Беларусь не скрывался. Считает, что в случае его выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь к нему могут быть применены недозволенные методы следствия, пытки. Обращает внимание, что имеет хронические заболевания, препятствующие его содержанию под стражей, которые в условиях содержания под стражей в Республике Беларусь, могут иметь тяжелые последствия для здоровья, тогда как он нуждается в постоянном приеме медикаментов, в медицинском обследовании и стационарном лечении, что не может быть ему обеспечено в случае его экстрадиции. Просит постановление отменить.

- адвокат Голуб О.В. в интересах Лавренчука А.П. считает постановление незаконным, по ее мнению, Генеральной прокуратурой РФ не учтены требования Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, которые имеют приоритет перед национальным законодательством и устанавливают запрет на принудительное возвращение лиц в страны, где им может угрожать жестокое обращение, ответственность за применение которого несет экстрадирующая сторона. Ссылаясь на практику Европейского суда по правам человека, доклады правозащитных организаций Республики Беларусь, в которых фиксируются нарушения прав и свобод в данном государстве, а также наличия риска применения пыток и жестокого обращения, утверждает, что Республика Беларусь не может обеспечить достаточных гарантий безопасности Лавренчука А.П., который отрицает свою причастность к совершению какого-либо, в том числе инкриминируемого ему правоохранительными органами Республики Беларусь, преступления. Выражает опасения, что к последнему, с целью получения признательных показаний, будут применены недозволенные методы ведения следствия, он будет ограничен в возможности защищать свои права и интересы. Просит постановление суда отменить, производство по экстрадиционному делу прекратить.

В возражениях на жалобы прокурор Кулиненкова Е.Н., указывая на несостоятельность доводов жалоб, просит постановление оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основании принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно-наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Это положение закона основано на Европейской Конвенции о выдаче, принятой 13 декабря 1957 года и ратифицированной Российской Федерацией, а также на Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

Как следует из представленных материалов, правоохранительными органами Республики Беларусь Лавренчук А.П. обвиняется в том, что в период с 15 по 16 июня 2016 года в Республике Беларусь по предварительному сговору с другими лицами оказывал содействие деятельности граждан Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка по их незаконному пребыванию и транзитному проезду по территории Республики Беларусь на Украину.

В отношении Лавренчука А.П. следователем по особо важным делам следственного управления УСК Республики Беларусь по Гомельской области с санкции заместителя прокурора Гомельской области Республики Беларусь 20 октября 2016 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он объявлен в розыск.

В настоящее время Лавренчук А.П. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-... УФСИН России по Брянской области.

В силу ч. 2 ст. 56 Конвенции выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Инкриминируемые Лавренчуку А.П. действия являются наказуемыми по российскому уголовному законодательству и соответствуют ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2012 N 308-ФЗ (организация незаконной миграции), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Как усматривается из представленного материала, Лавренчук А.П. является гражданином Украины, что подтверждается копиями его паспорта и паспортной формы N 1. По информации Главного управления по вопросам миграции МВД России, УМВД России по Брянской области, гражданство Российской Федерации не приобретал, за получением политического убежища в РФ или статуса беженца на момент вынесения постановления не обращался, каких-либо сведений о том, что он преследуется по религиозным, политическим, национальным или иным мотивам, не имеется.

Сроки давности привлечения Лавренчука А.П. к уголовной ответственности по законодательствам Российской Федерации и Республики Беларусь не истекли. Иммунитетом, освобождающим от уголовного преследования, Лавренчук А.П. не обладает.

Доводы защиты о том, что в случае экстрадиции Лавренчук А.П. существует риск для ее жизни и здоровья, являются несостоятельными и не основаны на материалах дела.

В представленном материале содержатся гарантии запрашивающей стороны о том, что Лавренчук А.П. будет привлечен к уголовной ответственности только за то преступление, которое указано в просьбе о его выдаче, после окончания уголовного преследования либо судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора, отбытия наказания, он сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации. Также запрашивающая сторона гарантирует, что в Республике Беларусь ему будут предоставлены все возможности для защиты, он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания. Запрос о его выдаче не имеет цели преследования его по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием или политическими взглядами.

Доводы о том, что в случае выдачи Лавренчука А.П. правоохранительным органам Республики Беларусь его право на справедливое судебное разбирательство будет нарушено, а также о наличии угрозы для жизни и здоровья Лавренчука А.П., и другие доводы, на которые указывается в жалобе, исследовались судом и получили надлежащую оценку в постановлении, не соглашаться с которой у Судебной коллегии оснований не имеется.

Суд правильно указал, что оснований подвергать сомнению гарантии, предоставленные запрашиваемой стороной, являющейся субъектом международного права, что уголовное преследование в отношении Лавренчука А.П. будет осуществляться в строгом соответствии с законодательством и международными договорами, а также обеспечение соблюдения положений Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, не имеется.

Доводы жалоб о непричастности Лавренчука А.П. к совершению преступления не подлежат проверке в рамках рассмотрения вопросов экстрадиции.

Судебная коллегия находит, что суд, рассмотрев жалобы Лавренчука А.П. и его защитника на решение заместителя Генерального прокурора РФ, пришёл к обоснованному выводу о том, что решение о выдаче Лавренчука А.П. правоохранительным органам Республики Беларусь принято компетентным на то лицом в установленном законом порядке с соблюдением требований ст. 462 УПК РФ, ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. Каких-либо нарушений при оформлении процессуальных документов, не допущено.

При таких данных оснований для отмены постановления суда и прекращению производства по делу, о чем поставлен вопрос в жалобах, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Брянского областного суда от 19 мая 2017 года в отношении Лавренчука A.П. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Лавров Н.Г.

Судьи

Романова Т.А.

Смирнов В.П.