Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2017 г. N 306-ЭС17-8289 по делу N А65-25895/2016 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2017 г. N 306-ЭС17-8289

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты-Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2017 по делу N А65-25895/2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты-Казань" на основании договора уступки права требования от 10.10.2016 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Российскому союзу автостраховщиков и обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская страховая компания "Резонанс" о взыскании 24 744 рублей 68 копеек стоимости восстановительного ремонта, 13 275 рублей размера утраты товарной стоимости, 27 000 рублей расходов на проведение оценки и 466 рублей 85 копеек почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гусев Леонид Вячеславович, Самадов Айнидин Хайридинович и общество с ограниченной ответственностью "Автоцентрконсультант".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2017, принятым в порядке упрощенного производства, в части требований ООО "ДТП Выплаты-Казань" о взыскании с ООО "БСК "Резонанс" 24 744 рублей 68 копеек стоимости восстановительного ремонта и 13 275 рублей размера утраты товарной стоимости, производство по делу прекращено; в удовлетворении исковых требований в оставшейся части и заявления о распределении судебных расходов, заявленных к ООО "БСК "Резонанс", а также в удовлетворении исковых требований к Российскому союзу автостраховщиков отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 решение суда первой инстанции отменено в части требований, заявленных к ООО "БСК "Резонанс", и производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом истца от иска и его принятия судом. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты-Казань" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении иска к ответчику - РСА, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ООО "ДТП Выплаты-Казань" в рассматриваемом случае (введение в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве) реализовало право на возмещение убытков, причиненных страховым случаем, за счет страховщика владельца транспортного средства, виновного в наступлении страхового случая, руководствуясь положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для обращения за компенсационной выплатой в профессиональное объединение страховщиков, поскольку повторное удовлетворение исковых требований за счет иного лица (профессионального объединения страховщиков) может привести к двойному возмещению причиненного ущерба (то есть неосновательному обогащению истца).

При этом суды отметили, что доказательств надлежащего соблюдения порядка обращения к Российскому союзу автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате ООО "ДТП Выплаты-Казань" не представило.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2017 N 306-ЭС17-8289 заявителю кассационной жалобы - обществу с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты-Казань" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Учитывая, что производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты- Казань" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 291.6, 291.8, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты- Казань" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты- Казань" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина