Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2017 г. N 305-КГ17-3232 по делу N А40-89493/2016 Об отказе в рассмотрении ходатайства о разъяснении судебного акта

Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2017 г. N 305-КГ17-3232

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

рассмотрев ходатайство компании Старр Раша Инвестментс III Би. Ви. и общества Джей-Си-Эф Эф-Пи-Кей Ай Эй-Ай-Ви Ай-Ти-Би С.а р.л. о разъяснении судебного акта по делу N А40-89493/2016 Арбитражного суда города Москвы по заявлению компании Старр Раша Инвестментс III Би. Ви. и общества Джей-Си-Эф Эф-Пи-Кей Ай Эй-Ай-Ви Ай-Ти-Би С.а р.л. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по городу Москве Синдкар А.М. от 01.04.2016 об окончании исполнительных производств N 19145/15/77002-ИП, N 19148/15/77002-ИП,

при участии третьего лица - публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2017, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, компания Старр Раша Инвестментс III Би. Ви. и общество Джей-Си-Эф Эф-Пи-Кей Ай Эй-Ай-Ви Ай- Ти-Би С.а р.л. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просили названные судебные акты отменить.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2017 N 305-КГ17-3232 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Впоследствии компания Старр Раша Инвестментс III Би. Ви. и общество Джей-Си-Эф Эф-Пи-Кей Ай Эй-Ай-Ви Ай-Ти-Би С.а р.л. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении определения от 19.05.2017 N 305-КГ17-3232.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2017 в разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2017 N 305-КГ17-3232 отказано, поскольку определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2017 N 305-КГ17-3232 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.06.2017 компания Старр Раша Инвестментс III Би. Ви. и общество Джей-Си-Эф Эф-Пи-Кей Ай Эй-Ай-Ви Ай-Ти-Би С.а р.л. повторно обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2017 N 305- КГ17-3232.

Указанное заявление не подлежит рассмотрению, поскольку вопрос, заявленный в ходатайстве, был предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2017 в разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2017 N 305-КГ17-3232 отказано.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в рассмотрении ходатайства компании Старр Раша Инвестментс III Би. Ви. и общества Джей-Си-Эф Эф-Пи-Кей Ай Эй-Ай-Ви Ай-Ти-Би С.а р.л. от 28.06.2017 о разъяснении судебного акта по делу N А40-89493/2016 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова